Un hub con muchos datos abiertos. Sólo le he echado un vistazo, pero puede ser interesante.
viernes, 26 de abril de 2024
Data Hub: para el que necesita datos
jueves, 25 de abril de 2024
Avances en la descarbonización de la industria: vidrio y plástico
Tengo un poco de atasco con cosas que bloguear, así que he pensado juntar en este un par de cosas interesantes relacionadas con la descarbonización de la industria:
- Un resumen muy clarito de las opciones para descarbonizar la industria del vidrio, junto con el enlace al artículo que citan (publicado en el Detritus journal 😀), en el que se realiza un análisis de ciclo de vida de los principales envases, y se concluye que el vidrio es la peor opción (más que el plástico) en todas las categorías (incluso reciclado, aunque eso sí, sin considerar tecnologías descarbonizadas - que también podrían afectar al resto).
- Y hablando de plástico, el NYTimes nos cuenta lo difícil que es reciclarlo.
miércoles, 24 de abril de 2024
El leasing social: las ayudas sociales a los coches eléctricos en Francia
Al gobierno francés se le ocurrió una idea que tenía originalmente mucho sentido: Ofrecer un leasing social (100 €/mes) con coches eléctricos a los hogares con menos recursos, para que pudieran acceder a este tipo de coches. IDDRI nos cuenta cómo fue:
Ventajas:
- Al contrario que las bonificaciones habituales (que también tienen en Francia, o en España) esto permite que los vehículos eléctricos sean utilizados precisamente por los que más difícil tienen cambiar de coche, con lo que se minimizaría el free-riding y por tanto el despilfarro en las ayudas.
- Lo de hacerlo via leasing en lugar de como subsidio a la compra puede facilitar el acceso de aquellos que no tienen tanta capacidad de financiación
Inconvenientes:
- Seguramente el subsidio se sobreestimó. Con estas condiciones tan favorables, el programa murió de éxito a las 6 semanas de empezar: no había suficientes coches como para atender la demanda.
- Como dicen los de IDDRI, considerar vulnerables a los hogares en los deciles 5 y 6 es un poco raro...de nuevo, otra razón más de que hubiera tanta demanda.
- Habría que evaluar cuidadosamente si este programa no está fagocitando al transporte público (que es el que más usan los hogares con baja renta). Aunque en principio el programa iba dirigido a los que hacían un mínimo de km o un "conmute" suficientemente largo (15 km), eso no garantiza demasiado.
Además, los de IDDRI consideran que, si en lugar de hacer un leasing, el programa cubriera toda la vida útil del coche (habría que ver si realmente duran las baterías), el valor residual se aprovecharía mejor y por tanto el subsidio inicial podría ser menor.
Yo a esto añadiría que muchas veces, el problema no está tanto en el volumen de subsidio, sino en el acceso a la financiación: sobre todo cuando los coches eléctricos empiecen a salir a cuenta (por el menor consumo), no tiene sentido subvencionar tanto, no sólo por el exceso de demanda, sino también por el potencial efecto rebote. Es mejor dar condiciones de financiación accesibles, y dejar que el consumidor pague esta inversión con sus ahorros.
martes, 23 de abril de 2024
Mapa de los impactos sobre el empleo de la transición energética en EEUU
Muy interesante, y supongo que no particularmente difícil de replicar para España si alguien se anima. Evidentemente, muy limitado por otra parte, ya que las emisiones de CO2 por empleado tampoco son un indicador demasiado preciso de cómo de vulnerable es el empleo a un cambio de los combustibles: eso dependerá de su relación en la cadena de suministro, de las alternativas disponibles, etc.
Gracias a Léo por la pista.
lunes, 22 de abril de 2024
La necesidad de tener un verdadero mercado integrado de energía en la UE
Hace unos días presentamos nuestro informe de EconPol en el que defendemos la necesidad de integrar mejor el mercado energético europeo para luchar mejor contra las crisis y ser más competitivos. En el fondo, nada que no dijéramos ya en nuestra propuesta de reforma de mercado: hace falta crear un mercado europeo de largo plazo (algo que la propuesta europea de reforma no hace), y no dejar que cada estado miembro haga lo que quiera. El nuevo informe sobre el mercado único europeo coincide con esta idea en general, aunque luego realmente no la aterriza en el mercado sino en otros instrumentos.
viernes, 19 de abril de 2024
El futuro de la IA, según Cal Newport
A partir de las limitaciones de los LLM, y de las potencialidades de otras herramientas. Interesante lectura para el finde (aunque da algo de miedito).
ADD: David Autor se muestra curiosamente optimista sobre cómo la IA puede contribuir a subir los salarios de los trabajadores medios.
jueves, 18 de abril de 2024
El resumen de RFF de los principales escenarios energéticos
Aunque se han dejado algunos (IRENA, Greenpeace) que darían una perspectiva más amplia, el ejercicio de resumen de los principales escenarios energéticos globales es muy valioso. Las conclusiones que me han parecido más interesantes:
- El consumo de energía se reduce o mitiga en gran medida, incluso en los tendenciales
- Parece muy complicado llegar al objetivo de triplicar renovables para 2030
- Salvo 1, todos los escenarios consideran aumentos de la nuclear
- La electrificación aumenta mucho en todos los escenarios
- El consumo de gas natural oscila mucho según los supuestos
miércoles, 17 de abril de 2024
¿Es factible un acuerdo internacional para abandonar los fósiles?
Van Asselt et al dicen que sí. Yo no lo tengo tan claro, la verdad: Vale que la UE se apunte, pero, ¿qué interés tienen EEUU o China en dejar de usar fósiles para alimentar su producción industrial? Claro, todo depende de los tiempos, en particular de si ya hay alternativas competitivas. Y luego, de lo que estemos dispuestos a sufrir los altos precios mientras que se termine de eliminar la demanda de fósiles (recordemos que el mercado del petróleo tiene un elevado grado de monopolio). Veremos.
martes, 16 de abril de 2024
Tabarrok, sobre ingeniería social y experimentos
Muy interesante de leer. Y aunque habla de prevenir el crimen, creo que sus razonamientos se pueden aplicar a muchos otros ámbitos (por ejemplo, al cambio de comportamientos que necesitamos para la transición energética). Su conclusión es que los programas que funcionan son los que cambian restricciones, no los que cambian preferencias:
To be clear, I am not arguing that it’s easy to change behavior by changing constraints or fiddling with incentive design — assumptions may be false, theories may be wrong, consequences may be unintended. Nor is it easy to test such theories — file drawers, small sample sizes, motivated reasoning, forking paths and so on apply to all such tests. Nor am I saying that changing preferences is impossible. Propaganda and marketing change preferences, although in both cases it’s much easier to convince people that a particular brand satisfies preexisting preferences than to create entirely new preferences. I am saying that it’s decidedly tough to change preferences and that many criminology and social science programs aim to change preferences. Given this foundation, it’s hardly surprising that many RCTs fail. The criminological programs that RCTs test are typically inspired more by compelling narratives than solid theory and cognate evidence. Human beings are great storytellers — but most of the stories we tell are false. Acknowledging this could significantly change how we choose which programs to fund and test.
lunes, 15 de abril de 2024
Buenas reflexiones de Fareed Zakharia sobre mercado y religión
Muy interesante toda la conversación de Tyler Cowen con Fareed Zakharia, con algunas perlas excepcionales:
Un comentario sobre la élite bengalí, que es absolutamente apropiado para nuestra realidad política y empresarial (no sólo en España):
One of the things I’ve always noticed is that people who are very clever political elites tend to think that they should run the economy because they can do it better than the market. Milton Friedman used to say that there are two groups of people who don’t like the free market. Academics, intellectuals because they think they can do it better than the market, and businessmen because they don’t like competition. What they really want — this is a variation of the Peter Thiel argument — what they all really want is to be monopolists. That former part is, I think, what explains the Bengali intellectuals.Así nos va a los consumidores, claro...
El segundo comentario también me parece muy actual, porque está muy relacionado con la campaña conservadora contra el Papa actual. Siempre me ha parecido muy sorprendente escuchar que Francisco es un revolucionario, y un radical, cuando en muchas cosas lo único que hace es seguir la doctrina social de la Iglesia, que como nos recuerda Zakharia, no tiene demasiado que ver con el neoliberalismo ni la propiedad privada (aunque también considera que es revolucionaria):
The second thing I would say is an admiration for Christianity for its extraordinary emphasis on being nice to people who have not been lucky in life. I would say that’s, to me, the central message of Christianity that I take, certainly from the Sermon on the Mount, and it’s imbued through the Book of Common Prayer: to be nice to the people who have been less fortunate than you. Be nice to poor people. Recognize that in God’s kingdom, the first shall be last and the last shall be first. There is an enormous emphasis on the idea that those things that make you powerful in this world are not the things that really matter, that your dignity as a human being doesn’t come from that. I think that’s a very powerful idea. It’s a very revolutionary idea.Curiosamente, Adam Tooze también habla sobre esto en un podcast reciente. La conclusión: que estas ideas de igualdad, de respeto a la dignidad de todos, del bien común, no son revolucionarias, sino que están en el ADN de la Iglesia Católica desde al menos un par de siglos. Otra cosa es que no gusten, claro, o que no casen bien para algunos con el perfil de conservadurismo social que también defiende la Iglesia...
viernes, 12 de abril de 2024
Un poco de sabiduría para el finde
Un par de buenos comentarios para reflexionar el finde:
- Mucha sabiduría de Russ Roberts en esta entrevista con Megan McArdle (que no vale tanto la pena por lo demás, y que va del sesgo en los LLMs como el de Google):
The goal of education--the goal of being a thinking human being--is to be thoughtful. Is to understand that some statements have some truth, but not a hundred percent.
But, I think people have come to believe--mistakenly--that things are either on or off, yes or no. 'Google, just tell me: Is Volvo a good company or a bad company?' Or, 'Is Elon Musk a good guy or a bad guy? Should I not mention him that I like him because I could get in trouble? Or should I be excited to say he's awful because I'll earn more friends that way?'
That's a horrible way to live.
...You know, the whole problem is there are two kinds of things working at the same time and they're not the same thing. One thing is: How do I evaluate something? Is Volvo a good company to work for, a pleasant company? Is Elon Musk a good dinner companion? Is he somebody I'd want running, say, the state of California or Texas? That's a question of evaluation.
Then there's facts. Where was Elon Musk born? South Africa, I think. Right? And, how do I know if those things are true?
We started somewhere along the line to try to find evaluations that were like facts. Things that were either true or false rather than nuanced. And, as a result--your image of a child: Your child has to learn that the stove is bad. As the child grows older and learns about heat and skin, the child does not have to be kept away from the hot stove. In fact, the child learns to integrate--as the child gets older--the stove into a creative process called cooking and cuisine.
But, somehow we want to live a child's simplicity all the time in every area. And, this leads to this grotesque infantilization of political debate.
And then--last point--you start to get people not knowing what the facts are. Because they just think they're either true or false; and they don't think about that some people lie and they don't think that some people make mistakes and they don't think that some people have an ax to grind. So they just either--they assume most things are true. If they agree with them, right? Otherwise, they're false.
And this infantilization of the modern mind is the road to hell. It is not like, 'Well, this is going to be difficult for democracy. Democracy is going to run this challenging.'
- Y también un gran comentario de Tim Harford a propósito de Jasmin Paris, la primera mujer que ha terminado una especie de maratón dantesca:
There is a lesson here for those pulling the levers of public policy, taxing and subsidising and regulating in an attempt to make the world a better place, and for corporations setting “compensation” packages. People want money and pleasure, but also to challenge themselves, to feel a sense of meaning and enjoy a sense of mastering their craft. Policymakers and managers ignore such desires at their peril. In each of us, there is a tiny spark of Jasmin Paris.
jueves, 11 de abril de 2024
Más evidencia sobre el uso de los híbridos enchufables
Un tema que ya he comentado alguna vez en el blog, la desviación entre los consumos reales de los híbridos enchufables y los teóricos (que son los que les dan las etiquetas ambientales beneficiosas por los que algunos compradores los quieren). De hecho, el informe que se cita de la Comisión Europea es mucho más interesante, porque también evalúa las emisiones de los vehículos tradicionales (un 20% de desviación), y además los datos están en abierto.
miércoles, 10 de abril de 2024
Argumentos a favor de la semana de 4 días
No demasiado detallados (algo natural dada la extensión de la entrada), así que el que quiera saber más supongo que tendrá que leer el libro. El resumen:
- Porque es posible.
- Porque impulsará la demanda en las industrias del ocio.
- Porque aumentará la productividad.
- Porque potenciará la innovación.
- Porque reducirá el desempleo tecnológico.
- Porque favorecerá un aumento de los salarios y reducirá la desigualdad.
- Porque dará a la gente más libertad para elegir qué hacer con su tiempo.
- Porque reconciliará a una sociedad polarizada.
Y, sobre todo, creo que habrá que testear con casos lo suficientemente representativos muchos de esos argumentos, sobre todo los más valientes: ¿cómo potenciará la innovación?¿cómo aumentarán los salarios?
Luego ya vendrá la parte ambiental...porque claro, si todo esto lo que lleva es a un aumento de la actividad económica, a ver cómo se combina con el menor consumo y el menor impacto ambiental...
martes, 9 de abril de 2024
Milanovic, sobre la justicia climática
Vale la pena leerlo entero. Nada nuevo, pero muy clarito.
The conclusion is thus: if rich countries are unwilling to do anything meaningful to address climate change and their responsibility for it, they should not use moral grand-standing to stop others from developing. Otherwise, one’s seeming concern with the “world” is just a way to shift the conversation and to maintain many people in abject poverty. It is logically impossible to (a) hold moral high ground, (b) to do nothing in response to past responsibilities; and (c) to claim to be in favor of global poverty reduction.
lunes, 8 de abril de 2024
El impacto visual de la eólica y sus consecuencias
Max Aufhammer y sus colegas acaban de publicar un artículo muy interesante, porque analiza el impacto visual de la eólica en EEUU, a través de su impacto en los precios de la vivienda. Los estudios que había hasta ahora eran mucho más puntuales y difíciles de extrapolar (la cifra que recuerdo yo era 2€/MWh, sería interesante contrastarla con los resultados de Max...).
Con mucho trabajo por detrás, encuentran que:
- el impacto es generalmente pequeño (un 1% de media) y desaparece con el tiempo. Esto evidentemente son buenas noticias. Pero:
- como no podía ser de otra forma, el impacto es muy variable, y llega al 8% en algunos sitios. Es decir, que no basta decir que el impacto es pequeño y listo: sigue haciendo falta cuidar mucho dónde se ponen (evidentemente no sólo por esto, sino por el resto de impactos de la eólica)
- me parece particularmente interesante (aunque nada sorprendente) que los efectos sean mayores en las comunidades más ricas y urbanas. Cuidado con esto, porque puede llevar a que, como en tantas otras cosas, al final quien se coma el marrón sea la comunidad más pobre y rural. Tampoco es sorprendente que las comunidades republicanas se vean más afectadas: uno siempre acepta mejor el impacto de lo que considera más válido. El problema de todo esto es el free-riding asociado al NIMBY: no pongo las turbinas cerca, pero me beneficio de su efecto. Hace falta un buen sistema de compensaciones (los precios nodales o zonales podrían ayudar) para que las comunidades que acepten este tipo de desarrollos se beneficien más que las que no.
viernes, 5 de abril de 2024
Promesas climáticas y escenarios de calentamiento
Parece que podemos enfrentarnos a un escenario climático no demasiado optimista:
- Por un lado, el 2023 ha aumentado el calentamiento, sin entender muy bien por qué.
- Y por otro, en otra evidencia más de lo poco fiable de las promesas de largo plazo, Shell (y otras) ha rebajado sus compromisos de reducción a 2030.
Es decir, que por un lado interesa ir más rápido (pero como siempre, bien y no de forma atolondrada), pero por otro las empresas (que ven las complejidades, y más aún las petroleras) se van arrugando cuando de verdad hay que mojarse. Claramente hace falta dar incentivos más claros.
jueves, 4 de abril de 2024
Los riesgos de la captura de CO2 en océanos
Una advertencia sobre los riesgos asociados a la captura de CO2 mediante el cultivo de algas, y más aún en un contexto asociado a su valorización mediante créditos de carbono. Vale la pena leerlo entero.
miércoles, 3 de abril de 2024
Sobre el cambio de orientación de la Agencia Internacional de la Energía
No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se dicen en esta carta, enviada por senadores republicanos a Fatih Birol, pero sí me parece interesante, en particular las preguntas finales, porque pone de manifiesto algo que ya se veía desde hacía tiempo: el cambio de orientación que ha experimentado la Agencia, de una entidad cuya misión era mantener la seguridad de suministro, a otra que quiere liderar la transición energética, en competencia además con IRENA (lo que hace plantearse la necesidad de contar con estas dos instituciones, algo que sí tenía sentido cuando las dos tenían objetivos y alcances distintos). En el fondo, es una evolución similar a la que experimentan las empresas cuyo mercado se va reduciendo y quieren pivotar hacia otro...y a veces lo consiguen, y a veces no...
ADD: Me recuerda acertadamente Gonzalo que este cambio de orientación viene como consecuencia del cambio de mandato que formulan los países socios, que son los que le marcan a la Agencia su estrategia.
martes, 2 de abril de 2024
Más vueltas a la política industrial
Una colección de ensayos sobre política industrial, algo sesgados de origen (como se puede entender fácilmente de la muy positiva introducción), pero interesantes en cualquier caso.
Gracias a Léo por la pista.
Relacionado, este análisis de políticas sobre CCUS.
lunes, 1 de abril de 2024
Nos ha dejado Daniel Kahneman
La semana pasada murió Kahneman, un gigante de la ciencia de la decisión (junto con su amigo Tversky, que por morir antes no recibió el Nobel), y un tipo lo suficientemente humilde como para reconocer sus errores (como su creencia inicial en el priming), algo que como sabéis aprecio especialmente en la academia. Alguna entrada seleccionada para recordarle.
miércoles, 27 de marzo de 2024
La economía de los residuos urbanos y sus incentivos
Justo estos días ando de conversaciones con expertos en derecho ambiental y tributario para ver si conseguimos datos con los que analizar la posible relación entre la generación de residuos (difícilmente medible de forma directa) y otras variables sí observables, que puedan permitir hacer caso a la obligación que van a tener todos los ayuntamientos españoles en 2025 de gravar por la generación de residuos. Así que me ha venido muy bien leer esta entrada de Alonso-Paulí et al en la que confirman el problema de los datos, y esta segunda en la que explican la efectividad de dos tipos de incentivos que utilizaron en sus experimentos.
martes, 26 de marzo de 2024
Evaluación de la política de descarbonización de edificios en Reino Unido
Como siempre, los anglosajones dándonos lecciones sobre evaluación de políticas públicas. En este caso, la National Audit Office evaluando la política de descarbonización de edificios en Reino Unido. Su conclusión: hace falta dar más claridad a los inversores, y solucionar el problema de los altos costes para acelerar el despliegue de las bombas de calor.
Gracias a Léo por la pista.
lunes, 25 de marzo de 2024
Movilidad en ciudades: Cities Moving
Un sitio muy curioso que nos pasa Antonio, y que permite visualizar de forma clara cómo las distintas ciudades ofrecen distintas soluciones de movilidad, comparando entre ellas y también analizando por ejemplo el impacto de la renta o del tamaño (que son muy importantes, claro). Con claros líderes en lo que se refiere a baja utilización del coche, como Tokyo, París, o Bilbao. Eso sí, de la lectura del artículo que está por detrás no está demasiado claro cómo de fiables son los datos, o la distinción entre urbano y metropolitano.
viernes, 22 de marzo de 2024
Sobre las futuras disrupciones en los mercados de fósiles
Hoy toca un poco de sesgo de confirmación :). Ya hemos dicho varias veces por ahí que lo esperable es que la transición energética nos traiga mucha más volatilidad en los precios de combustibles, porque cada vez será más complicado ajustar la oferta a la decreciente demanda. En The Economist lo explican muy bien. Lo siguiente, claro, es cómo protegerse frente a esto.
jueves, 21 de marzo de 2024
La sabiduría de Steve Levitt
Reconozco que mi relación (por supuesto, no personal :)) con Steve Levitt ha tenido altibajos. Disfruté mucho Freakonomics (recuerdo leerlo en Boston en mi sabático, y empezar gracias a él a descubrir un nuevo aspecto de la economía), pero a la vez también he sido bastante crítico con su influencia sobre la disciplina, ya que hizo que, durante un tiempo, casi todos los estudiantes de doctorado estuvieran buscando ese experimento natural con el que hacer competencia a Levitt, sin centrarse en entender los fundamentales de la teoría, tan necesaria para explicar las cosas (o para buscar nuevas teorías). También creo que sus aproximaciones, a veces, eran demasiado sensacionalistas y poco matizadas. The Economist acaba de sacar un resumen de sus problemas.
Sin embargo, cuando he escuchado entrevistas con Levitt siempre me ha parecido que tiene mucho más fondo y mucho más sentido común que lo que transmitía en el libro. Su podcast es uno de los que escucho regularmente, porque disfruto mucho con sus entrevistas. Posiblemente, porque transmiten la humildad de Levitt, y sus ganas de aprender y pasárselo bien con ello, que como sabéis para mi son las características fundamentales de un buen investigador/profesor, cualidades cada vez más escasas en este mundo que prima los egos y los vendemotos. En esta entrevista con Jon Hartley, absolutamente recomendable, vuelve a ponerlas de manifiesto, y claro, no sorprende que haya decidido retirarse de la academia (con 57 años!!) para dedicarse a otras cosas en las que cree que tiene más capacidad de hacer un mundo mejor, en lugar de perder el tiempo con las bajezas habituales de la vida académica (y que, tengo que decir, yo tengo la suerte de no sufrir tanto en el IIT).
miércoles, 20 de marzo de 2024
Sobre las reglas de "disclosure" climático de la SEC
Lo malo de muchas de estas reglas de "disclosure" es que, si dejan muchos agujeros, como parece que hace la normativa estadounidense, se convierten en una pantalla estupenda para los que quieren simplemente hacer greenwashing, y en una complicación para los que quieren distinguir entre los que lo hacen bien y mal. Justo lo contrario de para lo que se hacen estas reglas.
Relacionado, James Bushnell, en un estupendo ejercicio de cinismo (muy realista por otra parte), nos viene a decir que como todas estas reglas de ESG son un agujero tremendo, para qué ponerse tan finos con los offsets, si por el otro lado se nos escapan igual...
martes, 19 de marzo de 2024
Trenes vs Aviones
Buenísimo artículo de Financial Times (y por tanto, sólo para suscriptores, sorry) en el que ponen muy clarito por qué esto de sustituir aviones con trenes no es tan sencillo, a veces por pura matemática, y a veces por una regulación que va en sentido contrario.
lunes, 18 de marzo de 2024
La antropología de los coches viejos
Una lectura muy interesante acerca de las razones de algunos propietarios de coches viejos. Como bien dicen, a veces el forzar demasiado el cambio tecnológico choca con una cultura de la frugalidad que también conviene respetar.
viernes, 15 de marzo de 2024
Más sobre captura de CO2
Parece que avanza la primera planta comercial de captura de CO2 del océano. Aunque todo esto de la captura sigue sin estar nada claro, y menos aún desde el punto de vista de los inversores.
jueves, 14 de marzo de 2024
Propuestas de reforma de la docencia universitaria
Propuestas de reforma de la docencia universitaria que, aunque ya discutidas en este blog o en otros, siguen dando mucho que pensar.
Donde yo sigo sin estar de acuerdo es en la parte de la corrección: estando de acuerdo en que la corrección puede ser igual de buena si no la hace el profesor, yo creo que la corrección aporta mucha información al profe sobre lo que está haciendo bien y lo que no. Y eso es difícil de delegar. Si no eres tú el que corriges los problemas no sabes bien qué tienes que mejorar en tu docencia para que los estudiantes adquieran mejor los conceptos.
miércoles, 13 de marzo de 2024
Sobre los combustibles "renovables"
Y hablando de descarbonización del transporte...Como ya comentaba hace unos días, algunas empresas están ya ofreciendo combustibles renovables a los consumidores, y planteando que las materias primas autorizadas para elaborarlos pueden no ser suficientes para una demanda creciente.
Pero, como uno es mayor y ya algo escarmentado de estas cosas (no hay más que recordar la electricidad "verde" de hace unos cuantos años, o, ya puestos, los certificados renovables actuales, que suelen suponer únicamente un intercambio de cromos pero no un aumento real de las renovables), y además contando con la inestimable ayuda de Manu, he hecho un poco de investigación.
En 2022, el 60% de los HVOs vendidos en España
provenían de aceite de palma (no residual). Sólo el 10% era aceite
usado, y 9% otros residuos del hogar (es decir, lo que se podría llamar
verdadera economía circular). Vamos, que la mayoría son lo que podríamos
llamar bios de primera generación, porque provienen de cultivos
agrícolas (con evidentes impactos potenciales).
Eso sí, todo
este HVO es certificado sostenible, pero como digo antes, eso no
significa que no cause daños sobre el medio ambiente, o que no supongan
unas emisiones significativas. Más bien, ahora mismo podemos presumir
que ese aceite de palma a partir del cual se elabora el HVO tiene un
origen no necesariamente "sostenible", porque seguramente se estará
cultivando en tierras deforestadas (siempre que se hayan deforestado
antes de 2008 la cosa cuela).
A partir de los próximos años
esto se endurecerá, y además los bios de primera generación o no
sostenibles se irá reduciendo hasta desaparecer. Las directivas REDII
(aún no traspuesta en España, lo que ha supuesto la apertura de un
expediente sancionador) y RED III (que debería trasponerse antes de
2026) establecen criterios de sostenibilidad y reducción de emisiones
más estrictos, pero no necesariamente blindados. Por ejemplo, un aceite
de palma obtenido de cultivos en bosques primarios "sin signos de
actividad humana" o pastizales naturales no sería certificable. Pero, ¿y
uno cuyo cultivo venga de un bosque degradado?¿o de un pastizal que no
se considere de gran riqueza?¿O de una tierra deforestada con
anterioridad? Y esto por no entrar en lo fácil que resulta cultivar el
aceite de palma en tierras perfectamente "sostenibles", y dejar el resto
de cultivos (que no necesitan certificación) para las tierras no
sostenibles...Teniendo en cuenta que muchas de estas cualificaciones se
dejan al criterio del país correspondiente (que tiene claros incentivos
para hacer la vista gorda), yo no me fiaría demasiado de ello.
Y
además, cuando la materia prima sean residuos no agrícolas, como los
aceites usados, el único criterio a cumplir es el de reducción de
emisiones. Pero hay que tener mucho cuidado con estas cosas: Igual que
unos precios negativos de la electricidad frecuentes podrían incentivar
poner resistencias inútiles sólo para disipar energía y llevarse el
dinero, no me sorprendería que algún avispado se pusiera a freír aceite
de palma directamente para decir que es aceite usado, y luego venderlo
para HVOs. O a aumentar la producción de aceite de palma para poder
disponer de más residuos de su fabricación, que sí serían certificados
sostenibles.
Para terminar de complicar la cosa: todos estos
requisitos son fundamentales a la hora de que estos combustibles cuenten
para el cumplimiento de objetivos nacionales, o para recibir ayudas.
Pero si al fabricante le da igual esto, y lo único que quiere es vender
más con etiqueta "renovable", entonces no hace falta que cumpla con nada
de ello, sobre todo si lo único que vende es su carácter "renovable",
ni "sostenible" ni reductor de emisiones (que sí podría estar sujeto a una normativa más dura).
A este respecto, y como bien me recuerda Rafa, una posible solución
sería acoplar la garantía de origen renovable al certificado de
sostenibilidad, de forma que lo renovable tenga que ser también
sostenible. Eso sí, de nuevo, las garantías de origen hay que tomárselas con una pizca de sal, como dicen los anglosajones: si no hay más demanda que oferta, lo único que hacemos con ellas es mover papelitos, sin ningún impacto real (es decir, más greenwashing).
martes, 12 de marzo de 2024
Cowen, sobre cómo valorar las políticas de estímulos como IRA
Muy sensato. Básicamente, las políticas de estímulo a la inversión basadas en deuda pueden funcionar o no: la clave es si las inversiones generan beneficios posteriores (y adicionales al contrafactual) que permitan pagar la deuda, o no. Aplicable a IRA, pero también a NextGenerationEU (que nuestros amigos de Esade EcPol siguen pisteando). La lección fundamental es que no vale sólo concentrarse en el efecto a corto plazo.
lunes, 11 de marzo de 2024
Mujeres en STEM
Un nuevo informe de Esade EcPol, con mucha información (valga la redundancia) sobre mujeres en STEM, que muestra la gran brecha existente.
viernes, 8 de marzo de 2024
La UE aprueba un sistema de certificación de sistemas de captura de CO2
Realmente, todavía queda desarrollar la metodología de certificación, pero es un buen primer paso dada la creciente importancia que estas cuestiones van teniendo.
jueves, 7 de marzo de 2024
Dos posibles relatos sobre la nueva CNE
Ya está cerrada la audiencia pública del anteproyecto para recuperar la CNE. Pero aún así creo que es divertido contrastar los dos posibles relatos detrás de esta recuperación.
Uno:
Este cambio es fantástico, porque permite concentrar la experiencia y
conocimiento de la institución en un sector tan complejo como es la
energía, como ya sucedía en la antigua CNE. Y de paso, aprovechamos para
nombrar expertos verdaderamente independientes, tanto de las empresas
como del Gobierno, que conozcan bien el sector y que vayan a defender
los intereses de los consumidores (como ya se hizo por ejemplo con
Ignacio Pérez Arriaga, Tomás Gómez, u otros consejeros anteriores más
que no cito para no arriesgarme a dejarme alguno o señalar a los que
no). Además, no hay evidencias claras sobre si las sinergias de unir
todos los sectores regulados en uno (como hace la actual CNMC) compensan
la pérdida de foco y especialización que tiene lugar cuando los vocales
son necesariamente más generalistas, y cuando además se les obliga a
rotar entre las salas de competencia y regulación.
Dos: Una vez más, utilizamos todas las razones anteriores (o las contrarias) para quitar a los que están y poner a los que nos gustan más.
Dentro de poco supongo que saldremos de dudas sobre cuál es el verdadero, ojalá sea el primero...
ADD: tiempo después de publicar esta entrada, leo esta de Juan Delgado et al en el que explican mucho mejor la cuestión.
miércoles, 6 de marzo de 2024
Avances y retos en la descarbonización industrial en Europa
- Europa aprueba los contratos por diferencias alemanes (que realmente son subsidios bajo la forma de CCfDs)
- Una propuesta de CEPS de políticas para aumentar la demanda de acero verde en la automoción.
- ¿Será más barato producir el amoníaco en EEUU y luego traerlo a Europa? Muy interesante reflexión de Rabobank
martes, 5 de marzo de 2024
Feliz 40 cumpleaños, IIT!!
Ayer celebramos con un muy entrañable café con churros el 40 aniversario de ese sitio tan estupendo en el que tengo la suerte de trabajar. Con la participación entre otros del fundador, Ignacio Pérez Arriaga, y de nuestra flamante directora Paloma Cucala, que nos recordó que más de 1000 personas se han formado ya en el IIT. La verdad es que parece un milagro que un centro de investigación autofinanciado se haya mantenido tanto tiempo en un contexto como el nuestro, pero aquí sigue, y creciendo :).
Enhorabuena a todos. Un orgullo ser parte de la familia.
lunes, 4 de marzo de 2024
¿Da más citas el Open Access?
Parece que la cosa no está tan clara...aunque claro, el firmante de la carta viene de Elsevier. Así que el comentario que hace sobre el sesgo a lo mejor también tendría que aplicárselo él :)
La carta, para los que no tengáis acceso:
Your feature on sharing laboratory materials (Nature 625, 841–843; 2024) cites evidence for an open-access citation advantage dating back to 2006 (G. Eysenbach PLoS Biol. 4, e157; 2006). There might be many compelling arguments for open-access publishing for the benefit of science and scholarship, but there is currently little firm evidence that a citation advantage is one of them.
The hypothesis that articles with an open-access status are more highly cited than those without has been a matter of active research for decades. The 2006 publication quoted in the article was one of 134 included in a 2021 systematic review of studies of citation rates of open-access and non-open-access articles (A. Langham-Putrow et al. PLoS ONE 16, e0253129; 2021). Although almost half of these confirmed the existence of an advantage, around one-quarter did not and the remaining one-quarter found one only in subsets of their study sample.
However, only 3 of the 134 studies were found to have a low risk of bias: one supported the existence of the open-access advantage, one did not and the other found one only in subsets. The study quoted was not among these three studies, calling into question the veracity of the trend you highlighted.
Nature 626, 480 (2024)
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00405-0
Competing Interests
A.P. is employed at Elsevier, a major publisher of scientific and scholarly journals and books (including open-access publications).
viernes, 1 de marzo de 2024
Puntos calientes del proyecto de Ley de Movilidad Sostenible
Me pasa este resumen tan interesante Jorge Galindo. Yo realmente con lo que me quedo es que esta ley difícilmente va a proporcionar herramientas para descarbonizar el transporte (cuyas emisiones siguen aumentando). Así que lo de sostenible parece más bien un adorno, como en tantas otras ocasiones.
En los próximos días espero poder publicar el resumen de lo discutido en el reciente Foro bp sobre el marco europeo para la descarbonización del transporte, en el que sí ciertamente hablamos de esta cuestión.
jueves, 29 de febrero de 2024
Nuevo número de Papeles de Energía: Mecanismos de contratación de electricidad a largo plazo
Un número muy interesante (y no es porque yo sea el editor :)), y muy actual, creo: PPAs, contratos por diferencias, y obligaciones de fiabilidad, explicadas por expertos de forma entendible.
miércoles, 28 de febrero de 2024
Atlas del consumo de energía en Europa
Muy interesante iniciativa del JRC, que permite identificar los puntos de consumo de energía en Europa. Esto es algo que nosotros hemos buscado durante bastante tiempo, por ejemplo para ver dónde estarían los valles de hidrógeno (a partir de la demanda actual de gas natural en la industria difícilmente electrificable). Pero no lo conseguíamos porque chocábamos con problemas de propiedad industrial. Ahora JRC lo ofrece, a partir de los datos públicos de ETS y EPRTR, y haciendo determinados supuestos que pueden ser cuestionables, pero que permiten hacer una primera aproximación (siempre sabiendo que puede haber errores gordos).
Gracias a Santi por la pista.
martes, 27 de febrero de 2024
Más sobre independencia, ahora para evaluar la transición energética
Y, hablando de independencia investigadora, no viene mal traer este perfil de Vaclav Smil en New Yorker, gran ejemplo del valor de la duda razonable, y de lo importante que es hacerse las preguntas incómodas, en lugar de situarse en la comodidad de las posiciones excesivamente optimistas o pesimistas.
Otro gran ejemplo, el mejor profesor que he tenido nunca (aunque en este caso sólo como oyente), es Richard Zeckhauser. Rob Stavins le entrevista aquí (aquí la transcripción), y suelta esta perla:
Something that's troubled me strongly in worrying about climate change has been the behavior of vast numbers of the environmental community who are stuck in what I consider to be two different equilibriums. One of the equilibrium is what I call the pumped equilibrium. And that's the idea that people started at least three decades ago saying, "Climate change is a terrible problem, but we can control it by cutting back on our greenhouse gases and this is the last decade that we can do that. If we don't do it this decade, we're dead." And then, the next decade they said very much the same thing. And this decade they're saying very much the same thing. And they keep telling us that we're going to be able to get to either two degrees centigrade above pre-industrial levels, or even more recently, 1.5 degrees centigrade above pre-industrial levels. I think that that's unrealistic if you leave aside times like a recession or maybe in some cases the pandemic, the world has been pumping out more greenhouse gases on a regular basis than it did three or five years previously. The United States has done a so-so job of cutting our emissions by about 10 percent over a number of years, but at the same time, China has increased its emissions by 13 percent, and you can expect that countries like India will be growing much faster in its emissions. So, I think that we should take a sober look at these problems and say, "What else can we do?" And the two other things that we can do is, one, we can worry about amelioration, otherwise we have all these emissions. Is there something that we can do to reduce their consequences or to otherwise take CO₂ out of the air? And the other thing that we can do is we can do some things that you might think of as adaptation that can make, even with the same climate, can make problems less serious.
lunes, 26 de febrero de 2024
La verdadera independencia investigadora
En otras ocasiones he hablado de la (necesaria) independencia de los investigadores (aquí, aquí, aquí o aquí). Pero hoy, después de escuchar estos días esta estupenda serie sobre Richard Feynman (los que no hayáis leído aún los libros sobre su vida, hacedlo, por favor), y en la que se recuerda esta cita suya:
the number one rule is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool
me ha vuelto a la cabeza esto que ya comenté aquí, y es que a veces lo más difícil es ser independiente de nuestros propios prejuicios y agendas. La verdadera independencia y libertad de pensamiento implica cuestionar las propias creencias, la propia ideología. La duda permanente de Descartes, o, en otra versión, la libertad de S. Ignacio frente a los afectos desordenados, junto con el valor de defender resultados que van en contra de lo que creemos, asumíamos previamente, o creemos deseable.
Esto es algo relativamente habitual en investigación aplicada (o en la transición energética): a veces se retuercen los datos o los resultados para que coincidan con nuestros juicios previos, o sólo se publica lo que respalda nuestra agenda. Creo que tenemos que hacer mucho más caso a Feynman y otros, y preguntarnos si nos atrevemos a investigar, defender y publicar resultados que no están alineados con lo que defendemos o creemos, pero que se acercan más a la verdad. Y, sinceramente, aquí el problema no está en quién financia, sino en nosotros mismos.
viernes, 23 de febrero de 2024
Wildlife Photographer of the Year 2023
Como siempre, una oportunidad para disfrutar de la maravillosa naturaleza que nos rodea. Una estupenda forma de comenzar el finde.
jueves, 22 de febrero de 2024
Hojas de ruta para la descarbonización de la industria en el País Vasco
La Agencia Vasca de Desarrollo Empresarial ha publicado hojas de ruta para la descarbonización de varios sectores: fundición, cemento, refino, siderurgia, y pasta y papel. Por supuesto, muy aplicables a otros territorios.
miércoles, 21 de febrero de 2024
Acuerdo sobre la Net Zero Industry Act de la Unión Europea
Y relacionado con lo de ayer, el trílogo ha alcanzado un acuerdo sobre la Net Zero Industry Act, que incluye la nuclear y el CCS (sobre el que Alemania no termina de cerrar su posición).
martes, 20 de febrero de 2024
Las cuentas de la IRA
Parece que la IRA puede ser más exitosa de lo previsto, a costa de un aumento significativo del déficit: bueno para el clima, y para la industria americana (o la extranjera, véase algún agujero que ha dejado la ley para los coches eléctricos en leasing); pero malo para los contribuyentes que tengan que financiar todas las ayudas disponibles, y que están resultando más atractivas de lo esperado.
lunes, 19 de febrero de 2024
Sobre innovación y política industrial
Como bien nos recuerda Alex Tabarrok aquí, la innovación no se difunde sin fricción. Si de verdad queremos que la industria absorba la innovación desarrollada por los centros de investigación o universidades, hace falta empaquetarla. Y eso tiene dos consecuencias importantes:
- Primero, que ese empaquetamiento requiere comunicación con la industria, no la torre de marfil: más Fraunhofer y menos universitarios "limpios y puros".
- Segundo, que financiar más investigación básica y universitaria puede ser contraproducente para la productividad. Esto creo que merece matizarse: por supuesto, hay un nivel mínimo de investigación básica y universitaria que hay que financiar para alimentar el sistema; y también hay buenas y malas prácticas de este tipo de financiación.
En conclusión: si de verdad queremos que nuestra industria sea competitiva hay que crear marcos de innovación que de verdad la hagan llegar a la industria, y no conformarnos con seguir financiando (al menos, no solo) un sistema de investigación burocrático y no aplicado.
viernes, 16 de febrero de 2024
Michael Roth, sobre universidades, diálogo, y más cosas
Una recomendación para escuchar el finde: el presidente de Wesleyan opinando sobre los recientes líos de las presidentas de Harvard y Penn, pero también sobre la necesidad de dialogar de forma razonable, sobre la situación en Israel, sobre la diversidad en las universidades...me ha gustado mucho su sentido común, su humildad, su humor...
jueves, 15 de febrero de 2024
La votación sobre SUVs en París
Como seguramente sabréis, París ha organizado un referéndum para decidir si aplicar una tasa especial de aparcamiento a los SUV (incluidos los eléctricos). Los resultados de la votación han sido francamente los esperables:
- Ha votado muy poca gente (menos de un 6%)
- De ellos, un 55% está a favor de imponer la tasa, y un 45% en contra. Nada precisamente demoledor por aquí.
- Pero este resultado tan templado oculta un voto mucho más polarizado por debajo, y para eso es mucho más interesante ver cómo se distribuye el voto por barrio: los más pudientes (los que tienen SUVs grandes) han votado masivamente en contra, y los menos (que tienen coches más pequeños, o que usan el transporte público) masivamente a favor. Aquí tenéis la distribución de renta por barrios, y aquí la distribución del voto en las últimas elecciones.
Resumen: un elemento fundamental para descarbonizar el transporte, como es desincentivar los SUVs, vuelve a convertirse en un punto de confrontación. Así no vamos bien.
Gracias a Léo por toda la información original que me ha pasado.
miércoles, 14 de febrero de 2024
El estado de la descarbonización, según Nat Bullard
Un muy buen resumen como siempre, aunque nada corto :). Me ha llamado la atención:
- El aumento de I+D pública
- El aumento de la exploración de fósiles
- El coste de la financiación de renovables en India o Sudáfrica
- La retirada de permisos de los mercados de CO2 (ver mi entrada de ayer)
- La distribución de coste de los coches eléctricos por regiones
Gracias a Álvaro por el recordatorio.
martes, 13 de febrero de 2024
Borenstein, sobre el valor de la compra de permisos de emisión de CO2
Interesante entrada de Borenstein, que llama la atención sobre el elemento político inevitable en cualquier mercado de CO2, que hace que la retirada de permisos no siempre suponga la reducción del CO2 equivalente.
Recuerdo que en el ETS siempre se consideró la posibilidad de que los agentes más preocupados por el cambio climático pudieran actuar más directamente comprando permisos de emisión para enterrarlos...pero claro, si esto lo que supone es que el regulador emita más, o que se evite retirarlos él mismo, poco hemos hecho...
lunes, 12 de febrero de 2024
La huella de carbono de los huertos urbanos
Curioso análisis que dice que, por el hecho de ser urbanos, locales, etc, estos huertos no tienen por qué reducir la huella de carbono con respecto a las grandes explotaciones. Incluso, puede multiplicarla por 6. Me recuerda a este otro artículo que venía a decir algo similar. Y que me sorprendió más aún después de leer (por fin, tras mucho tiempo) The Omnivore's Dilemma, en el que se defiende (aunque con bastante sentido común) este tipo de cosas. El libro, por cierto, me ha gustado mucho y me ha dado mucho que pensar.
Pero como siempre, todo depende de las circunstancias, porque lo que también cuenta el análisis es que todo depende de cómo se hagan las cosas, y que si se hacen bien, sí se puede reducir la huella de carbono. Además de por supuesto lograr los beneficios para el suelo, para los animales, y para nosotros, adicionales a la reducción del CO2.
Así que la lección fundamental es que todo depende de cómo se haga, y no tanto del titular populista habitual.
viernes, 9 de febrero de 2024
Alianza contra el Absentismo en los eventos
Como frecuente organizador de eventos y sufridor del problema, me encanta esto de la Alianza contra el Ausentismo. Y el caso es que cumplimos ya casi todo del Decálogo (menos la segmentación, para la que no tenemos recursos, y la penalización).
Sí, ya sé que la mejor forma de reducir el absentismo es cobrar...pero nunca ha terminado de parecerme coherente con la misión de la universidad. Y también sé que el problema fundamental no es tanto el absentismo sino que la gente se ha acomodado en la asistencia online y es muy complicado atraerles. Pero en fin...
jueves, 8 de febrero de 2024
Combinando el coche eléctrico y la bomba de calor
Historia curiosa sobre cómo se están combinando los dos elementos en los vehículos.
miércoles, 7 de febrero de 2024
Acero verde con residuos de alúmina
Solucionar dos problemas ambientales con una sola piedra parece demasiado bonito...pero parece cierto:
Red mud is the waste of bauxite refinement into alumina, the feedstock for aluminium production. With about 180 million tonnes produced per year, red mud has amassed to one of the largest environmentally hazardous waste products, with the staggering amount of 4 billion tonnes accumulated on a global scale. Here we present how this red mud can be turned into valuable and sustainable feedstock for ironmaking using fossil-free hydrogen-plasma-based reduction, thus mitigating a part of the steel-related carbon dioxide emissions by making it available for the production of several hundred million tonnes of green steel. The process proceeds through rapid liquid-state reduction, chemical partitioning, as well as density-driven and viscosity-driven separation between metal and oxides. We show the underlying chemical reactions, pH-neutralization processes and phase transformations during this surprisingly simple and fast reduction method. The approach establishes a sustainable toxic-waste treatment from aluminium production through using red mud as feedstock to mitigate greenhouse gas emissions from steelmaking.
martes, 6 de febrero de 2024
No hay suficiente residuo para tanto combustible renovable
Era cuestión de tiempo. Podía haber sido bp, pero también cualquier otro operador de los que están invirtiendo tanto en e-fuels, y que se encuentran que no hay tanto residuo como para poder hacer SAF, HVO, o cualquier otro combustible "renovable" en los volúmenes que querrían y que están anunciando ya para todos los públicos.
Y el problema es que, en cuanto ya no es residuo de lo que hablamos, ya estamos creando competencia por el uso de la tierra (aunque no sea competencia directa con alimentación, sí lo es indirecta). Así que creo que hay que ser firme en las limitaciones, si no queremos que la cosa se desmadre.
Por eso siempre he sido tan escéptico con este tipo de combustibles: hasta que la captura directa de CO2 del aire sea competitiva, no hay una forma razonable de hacer e-fuels sin consecuencias. La biomasa tiene demasiados problemas de usos alternativos y competencia con la alimentación y el uso de la tierra como para suponer que vamos a ser capaces de encontrar una forma climáticamente neutra y sostenible de aprovecharla.
lunes, 5 de febrero de 2024
Sobre el fraude académico
Una aproximación bastante equilibrada al asunto, que ha vuelto a salir a resultas de lo de Harvard (aunque realmente es una cuestión muy distinta, en mi opinión).
Las conclusiones que creo importante sacar:
- primera, que esto es algo que ni mucho menos afecta a la mayoría del mundo académico. Como dice uno de los entrevistados, puede afectar a un 2% de los artículos. El problema, como siempre, es que basta un caso, y más aún asociado a un profesor de prestigio, para que parezca que todos somos así. Mi experiencia personal es que, efectivamente, hay casos así, algunos menos graves (como poner de autor a alguien que no se lo merece, sin pagar) y otros más graves. Pero que, efectivamente, son más las excepciones que la regla.
- segunda, que los incentivos no ayudan, más bien estimulan a esos minoritarios sin una ética profesional bien establecida a liarla.
- tercera, que las universidades deberían hacer mucho más por cortar estos casos de raíz, con la misma severidad con la que castigan a los alumnos que no cumplen con los estándares. De hecho, a veces es la misma universidad, con sus políticas, la que alimenta estas tentaciones...
viernes, 2 de febrero de 2024
jueves, 1 de febrero de 2024
Trading de alta frecuencia en electricidad
Un negocio cada vez más relevante, según Javier Blas. Que por una parte es bueno, porque el arbitraje en el mercado siempre reduce volatilidad y aporta liquidez...pero por otra parte tiene muchos riesgos que hay que controlar bien, algo que no es sencillo como bien apunta Javier. Me pregunto también en qué medida parte de los riesgos (y de los beneficios indebidos) tienen que ver con el supuesto (erróneo) de nudo único en el mercado eléctrico europeo...
miércoles, 31 de enero de 2024
Sobre burocracia y universidades
Un debate que me parece interesante, aunque no necesariamente extrapolable a España: aquí tenemos también mucha burocracia (ANECAs y demás), pero no tenemos los niveles de PAS que en USA (como el ejemplo que citan de MIT, por ejemplo), algo que para mí realmente incluso agrava el problema: en las universidades españolas tenemos muchos profesores haciendo tareas (burocráticas, pero también de gestión) que harían mucho mejor los PAS; así que, en ese sentido, nuestro reto es justo aumentar el número de PAS sin que eso suponga un aumento de burocracia.
Aquí hay una discusión mucho más amplia (y mucho más discutible) sobre la burocracia, el exceso de reglas, etc. Como digo, algunas cosas que dice son discutibles, y habría que matizar mucho más, en mi opinión...pero tiene alguna cita estupenda, como esta (que también usa Brooks), y que seguro que habéis vivido en primera persona en muchas universidades con algún servicio en especial:
studies of cognitive overload suggest that the real problem is that people who are thinking about rules actually have diminished capacity to think about solving problems.
martes, 30 de enero de 2024
Los españoles ante el cambio climático y la transición
Una nueva edición de la encuesta del Real Instituto Elcano. Como siempre, muy interesante. Lo que más me ha llamado la atención:
- La polarización sobre el impacto económico y la disposición a pagar: 42-54% de acuerdo, 46-51% en desacuerdo.
- Más de un tercio a favor de seguir usando vehículos de combustión
- Confirma que el cambio modal no es una cuestión de economía, sino de otras cosas
Complicado pues tomar medidas imprescindibles.
Relacionado, este estudio que dice que hablar de geoingenería no reduce la motivación de la gente para reducir emisiones, aunque todo depende de los intereses que lo muevan.
lunes, 29 de enero de 2024
La UE prohibe usar los offsets para "vender" neutralidad climática
A partir de 2026, las empresas no podrán decir que su producto es "neutro climáticamente" o cosas similares si lo han conseguido mediante offsets. La directiva también quiere eliminar otras formas de greenwashing. Veremos quién es más creativo :)
Gracias a Léo por la pista.
viernes, 26 de enero de 2024
Teorías sobre el crecimiento económico
Dos piezas interesantes: este podcast con Noah Smith, y esta entrada de Lynne Kiesling, en mi opinión complementarias (porque no hay una única razón para el crecimiento).
jueves, 25 de enero de 2024
El efecto de los incentivos para contratar precios dinámicos
Sí, como los que teníamos aquí con el PVPC, y que dejaremos de tener pronto. Interesante el efecto de las primas a la contratación, y su selección de los clientes que más interesan (los que responden a las señales dinámicas).
miércoles, 24 de enero de 2024
Nuevos modelos de negocio para las publicaciones de la AEA
La American Economic Association cambia su modelo:
The AEA will phase out print journals over the next year by no longer offering print subscriptions for members and institutional subscribers as of February 1. Existing print subscriptions for members and institutions will be honored through January 2025 but will be unable to be renewed.
In line with most other leading journals, the AEA will end payments to referees for reviews invited on or after February 1.
Collecting publication fees from those benefiting most from the AEA publications program distributes costs of the program more equitably than raising submission fees. With this in mind, the AEA will implement a page charge of $15 per typeset page for published articles submitted after February 1, to be paid by authors, and with provisions to waive the fee under certain circumstances. This page charge will not apply to formally solicited manuscripts (such as Presidential addresses) and will not include articles in the Journal of Economic Literature, Journal of Economic Perspectives, or AEA Papers and Proceedings.
Lo de no publicar en papel parece de cajón. Pero lo de no pagar a los revisores, tengo curiosidad por ver qué resultados tendrá.
martes, 23 de enero de 2024
lunes, 22 de enero de 2024
Una evaluación crítica del reglamento europeo de envases
En la misma revista en la que hemos publicado recientemente Tomás y yo nuestro análisis de la excepción ibérica viene este artículo que me ha resultado curioso de leer, muy crítico sobre todo con la falta de flexibilidad de la propuesta europea de envases, y que también me ha recordado a esta discusión que aparecía el otro día en Nada es Gratis.
El autor tiene también algún otro paper con buena pinta...
viernes, 19 de enero de 2024
El precio de la electricidad como política industrial
Preguntas interesantes las que plantean los investigadores de Bruegel, centrándose en los aspectos distributivos que cada vez serán más importantes en todo esto.
Mi opinión rápida sobre algunas de las cuestiones:
- El precio de la electricidad es importante, por supuesto, pero sobre todo para las electrointensivas. Hay que pensar si realmente quieres apostar por ellas mediante subsidios, sabiendo que en cualquier momento se pueden ir a donde la electricidad realmente sea muy barata (España, por ejemplo, si las renovables siguen bajando...)
- Para las que no es tan importante, el precio de la electricidad no puede ser el driver fundamental, de nuevo porque es muy difícil de mantener. Ahí es donde una política industrial de verdad, basada en la innovación, en la creación de valor sostenible, es la única que puede salvar a estas industrias.
Sobre todas las demás, vuelvo a los dos mantras: la tarifa se calcula (Ignacio Pérez Arriaga), y los impuestos y cargos deben ser no distorsionantes.
jueves, 18 de enero de 2024
Breakthrough technologies 2024 según MIT
Casi todas muy chulas. Incluso se puede votar por la undécima...Las que más me han gustado, las bombas de calor, la geotérmica, o los tratamientos médicos basados en CRISPR (aunque todavía tienen que bajar mucho de coste para ser realmente "breakthrough")
miércoles, 17 de enero de 2024
Mejores y peores usos de la captura de CO2
Un estupendo resumen de las ventajas e inconvenientes de las distintas versiones de la captura y uso de CO2.
martes, 16 de enero de 2024
Global Energy and Climate Outlook 2023
Como es habitual, más que los escenarios de "wishful thinking", lo más interesante es leer los escenarios que resultarán si seguimos haciendo lo de siempre.
lunes, 15 de enero de 2024
viernes, 12 de enero de 2024
Mapa de rehabilitación de viviendas en España
Muy útil mapa, a pesar de las limitaciones que comentan. Y que permite hacer alguna cuenta rápida interesante.
Por ejemplo, si busco mi casa (construida en el 87, es decir, no de las mejores), me dicen que la demanda actual sería 43 kWh/m2.año, la demanda tras reforma 19 kWh/m2.año, y el coste estimado de la rehabilitación (que ya dicen está infraestimado) 82 €/m2.
Si pago por el gas natural 0,05 €/kWh (término variable más impuestos), esto quiere decir que me ahorraría 1,2 €/m2.año con la reforma. En 50 años, al 3%, esto son 31 €/m2. Es decir, menos de la mitad de lo que me cuesta la inversión. Al 0%, 60 €/m2: sigo sin recuperar la inversión.
Si cambiara la caldera por una con un 10% más de eficiencia (2000 euros, aprox, ya lo hice hace tiempo) me ahorro 200 euros al año. Al 3% la amortizo en 12 años. Bastante más rentable, ¿verdad? No digamos si la mejora de eficiencia es aún mayor...
Si cruzo la M-30 y miro una casa construida en 1977, al 3% casi casi salen las cuentas, y al 2% ya salen. Si miro la casa de mis padres (construida en los 60) las cuentas vuelven a no salirme, ni al 2%.
¿Todavía nos preguntamos entonces por qué no se hace casi rehabilitación integral? Pues porque, salvo en casos puntuales, o con mucha subvención pública (algo que tiene mucho sentido para hogares vulnerables, pero quizá no tanto para el resto), la cosa no sale rentable con la estructura de costes actual (que por ejemplo no incluye el precio del CO2).
jueves, 11 de enero de 2024
SMRs y centros de datos
Reflexiones de Dan Yurman sobre el potencial de los SMRs para centros de datos. Interesantes, pero en mi opinión le falta una cuestión esencial: muchos de las empresas que cita han apostado muy fuerte por las renovables, en parte como señal de identidad. ¿Van a combinar las dos?¿Van a apostar por una tecnología controvertida para muchos de sus clientes?
miércoles, 10 de enero de 2024
Nuevo Observatorio de Política Industrial
Una iniciativa muy bienvenida: en esto, como en muchas otras cosas, comparar lo que funciona y lo que no es fundamental. Lo único malo es que es de pago.
The NIPO records state measures announced or implemented since the beginning of 2023 and goes beyond the GTA database in seven important respects:
a distinction is made between (strategic) plans a state may have, the policies or regulations that that state enacts (perhaps to execute a strategic plan) and the firm-specific interventions (such as FDI authorization decisions or subsidy awards) that follow from the implementation of a policy or regulation,
the stated motive of a government is recorded and tagged based on official sources,
interventions are associated with pre-specified groups of products in strategic sectors: medical, semiconductors, critical minerals, military/civilian dual-use, low carbon technology, other advanced technology and IT or digital services,
the range of policy interventions tracked is expanded to include several technology-related interventions,
specific identification of horizontal measures i.e. measures that can affect lots of sectors but could still involve favouritism.
for corporate subsidy awards, information on the subsidy value in USD million (when available),
total value of goods trade covered by a state measure in USD million (when available).
martes, 9 de enero de 2024
Sobre Harvard y el plagio académico
Seguro que muchos de vosotros estáis al tanto de la situación en Harvard: la catastrófica intervención de las presidentas de MIT, Harvard y Penn en el Congreso de EEUU, la posterior batalla en los medios, y todo en un contexto en que todo se politiza y polariza. Bastante triste de ver, la verdad, pero al fin y al cabo todo hubiera quedado en un episodio más de esta batalla política (y Gay seguiría siendo presidenta, seguramente), si no hubieran aparecido las acusaciones de plagio. Un plagio ligero, es cierto: seguro que hay muchas cosas peores por ahí, sobre todo en tesis no publicadas :).
Pero, en mi opinión, inaceptable para la líder de una institución como Harvard que debe dar ejemplo a unos estudiantes a los que se castiga duramente por cosas parecidas. Creo que este argumento debería ser suficiente para cerrar el debate, y sin embargo algunos han rechazado las acusaciones por venir de donde venían, incluso sabiendo que eran ciertas...Afortunadamente, otros han mostrado mucho mejor criterio, y han sido capaces de explicar bien la situación y sus implicaciones. Estos son los tres artículos que más me han gustado.
ADD: Una muy buena reflexión también de McWhorter
lunes, 8 de enero de 2024
Juicios vs Decisiones
Reconozco que nunca había pensado sobre la posibilidad de que mi juicio sobre una situación pudiera ser incoherente con la decisión que adopto finalmente. Por eso me ha resultado curiosa esta entrada en la que reflexionan sobre las posibles diferencias, concluyendo que realmente no son tales...pero al menos estructurándolo bien.
viernes, 5 de enero de 2024
Un recordatorio de la necesidad de construir casas pasivas
A pesar de que llevamos hablando de ellas muchos años, y de que la regulación europea las trata de imponer, siguen siendo absolutamente minoritarias, como nos cuentan aquí. Quizá en parte porque esa misma regulación es la que crea agujeros como el permitir que el balance se haga teniendo en cuenta la generación distribuida, algo que es una falacia: da igual dónde se genere la energía a estos efectos, lo que importa es que la casa consuma realmente menos.
Eso sí, ¡recordad que siempre hay que dejar algún hueco para que entren los Reyes Magos! ¡¡Feliz Noche de Reyes!!
jueves, 4 de enero de 2024
ChatGPT para investigación
OpenAI ha lanzado ResearchGPT, que según parece, funciona razonablemente bien. Yo no he hecho la prueba, entre otras cosas porque sólo funciona con ChatGPT Plus (que requiere suscripción).
miércoles, 3 de enero de 2024
Primeros Contratos por Diferencias de Carbono
Los canadienses son los primeros en firmar con contrato por diferencias de carbono, que además parece "puro", en el sentido de que no parece tanto un subsidio encubierto sino una pura herramienta de cobertura de riesgos. Los que se están planteando en Alemania o Francia, por contra, parecen más herramientas de subvención en que el contrato es únicamente el vehículo.
martes, 2 de enero de 2024
Feliz 2024!
Un año más tengo la suerte de desear a todos los lectores un muy feliz año, en el que espero que, sobre todo, seáis felices, y podáis contribuir a hacer un mundo mejor para todos. Como en otras ocasiones, alguna lectura inspiradora:
- Cal Newport, sobre las ideas de Neil Gaiman (los que no le conozcáis, por favor leed sus libros y comics) acerca de una internet más cercana, más amable, y con menos algoritmos virales.
- Otro más de Newport, esta vez sobre cómo no debemos dar la tecnología por inevitable. Interesante leerlo junto con este de Gates, en el que comparte su optimismo sobre el futuro.
- Consejos sabios de Krista Tippett: buscar lo positivo, vivir las preguntas, y tener vocación de completitud.
- Un gusto leer esta entrevista con Hannah Ritchie y ver que hay gente joven con una actitud muy sensata frente al cambio climático.