viernes, 19 de enero de 2018

Los móviles nos hacen más estúpidos

Y más antisociales, y menos sanos. No creo que diga nada que no sepamos...pero quizá sí nos sirva para tomarnos esto más en serio, sobre todo con nuestros hijos. Aunque, como bien dice Newport, la culpa no es de los fabricantes de móviles como Apple, sino de los fabricantes de apps, y de las redes sociales, que viven de nuestra adicción. Así que no es sorprendente que Newport venga a proponer algo así como una regulación similar a la del tabaco para los jóvenes. Ya sabéis, a ponerlo en práctica el finde.

Sobre las limitaciones de los experimentos aleatorizados

Esto de los experimentos cada vez es más popular en muchas disciplinas, pero, cada vez más, en economía. Y es que, a la hora de tratar de identificar efectos de políticas o medidas, son muy efectivos. Pero también tienen muchas limitaciones, que a veces se nos olvidan. Así que no está de más leerlo de gente sensata como Gelman o Deaton.

jueves, 18 de enero de 2018

Los estadounidenses no quieren subvencionar el carbón

Afortunadamente, y a pesar de Trump, en EEUU los organismos reguladores independientes siguen funcionando más o menos bien, y en este caso se han negado a hacerle el juego al presidente en su propuesta de subvencionar al carbón y la nuclear. No sé a qué me recuerda (o mejor, a qué no me recuerda) esto en otro país más cercano...

miércoles, 17 de enero de 2018

Actitudes de los estadounidenses hacia el carbon tax

Un nuevo estudio de Matt Kotchen, glosado por John Whitehead. Lo que más interesante me resulta es cómo los encuestados prefieren gastarse el dinero en energías limpias, antes que en eliminar impuestos distorsionadores (y que resultarían seguramente en mayor bienestar para la sociedad). De hecho, como contamos en clase, el usar la recaudación para subvencionar energías limpias acaba básicamente duplicando el efecto del impuesto. Esto no es necesariamente malo (salvo por lo de los impuestos distorsionadores que no podemos eliminar), y de hecho seguramente sea muy bueno para los que apoyan este tipo de medida. Pero, desde el punto de vista de una regulación ortodoxa para la internalización de las externalidades, hay que tener en cuenta que si el precio del CO2 es el socialmente óptimo, el usarlo para subvencionar renovables, por ejemplo, lleva a un nivel de reducción superior al óptimo, y por tanto el bienestar social bajaría.

martes, 16 de enero de 2018

La iniciativa "Belt and Road" de China

Tengo que decir que, hasta hace unas semanas, esto era algo que no estaba en mi radar, y de lo que sabía muy poquito (quizá sólo lo de las inversiones chinas en África, e incluso eso de forma demasiado simplista). Ahora, gracias a un par de conversaciones con David Sandalow, que será nuestro ponente en el próximo workshop de Economics for Energy, y al material que me envió, al menos soy consciente de que esto es un tema importante, y que puede tener bastantes consecuencias, también en el medio ambiente. Tema a seguir en el futuro pues.

viernes, 12 de enero de 2018

Cómo pensar

Si el libro es tan bueno como el resumen que hace Harford, no vamos a tener más remedio que comprarlo....:). Desde luego, los 8 consejos son fundamentales para mejorar. Yo me conformaría con lograr el primero...

  1. Take five minutes before responding. Walk around the block. 
  2. Don’t argue to win, argue to learn. 
  3. Avoid people who fan flames. 
  4. Don’t feel you have to weigh in on every topic. 
  5. If your peers demand you weigh in, ponder your choice of peers. 
  6. Seek out thoughtful people who disagree with you. Listen. 
  7. Examine your own emotional responses. 
  8. Summarise your opponents’ arguments fairly and thoughtfully.