Un artículo curioso en NYTimes acerca de cómo todos quieren que su energía sea renovable para poder acogerse a las ayudas correspondientes.
In some states, the definition of “renewable” or “alternative” has already expanded. In Pennsylvania, waste coal and methane from coal mines receive the same treatment as solar panels and wind turbines. In Nevada, old tires can count as a renewable fuel, provided microwaves are used to break down their chemical structure.
Porque claro, hay muchas posibles definiciones, según quien la proponga. Yo personalmente voto por la que uso en mis clases: Una energía es renovable siempre que su tasa de utilización de recursos (no sólo energéticos, sino también medioambientales) es menor que la tasa a la que se reponen.
Esto hace que las únicas claramente renovables sean: solar, eólica, hidráulica fluyente, geotérmica, olas y mareomotriz. La biomasa, depende (del tipo de recurso y de cómo se gestione). Los residuos, también depende: por ejemplo, si provienen de una actividad no renovable por naturaleza, tampoco lo serán.
Me encantaría recibir comentarios sobre casos flagrantes de energías que entran en esta definición y que no son renovables, o al revés.
No hay comentarios:
Publicar un comentario