Las centrales más contaminantes

Cuando cada año leo las noticias sobre este ranking, siempre me queda una sensación de desagrado...como si tuviera la sensación de que me están manipulando...Porque, digo yo, si de lo que se trata es de ver quién contamina más (suponiendo que con el fin último de poner la presión necesaria para cerrar la central correspondiente), ¿no deberíamos fijarnos en las emisiones por kWh? Así, por ejemplo, As Pontes contamina menos que Aboño por kWh producido, y si hubiera que cerrarla, sería mejor cerrar Aboño, porque el medio ambiente mejoraría más...Y, en esa misma línea, ¿no deberíamos tener en cuenta otros tipos de contaminación de las centrales de carbón, como los NOx o el SO2? A nivel español, y simplemente recordando algunos datos del proyecto ExternE, los daños sobre la sociedad de estos contaminantes son mayores que los del CO2. De nuevo, As Pontes quema carbón importado, más limpio que los lignitos de Teruel o Meirama. Y además, su contaminación la echa casi toda al mar, al contrario que la central de Puertollano, por ejemplo...
Resumen: si se trata de llamar la atención sobre grandes cifras, este ranking puede ser interesante. Pero si de lo que se trata es de actuar y tratar de cerrar las centrales más contaminantes, este ranking me parece engañoso, y nos puede llevar a decisiones poco inteligentes.

PS: Un tema que sería interesante estudiar con cuidado es el de las ayudas al carbón, y si realmente serían suficientes para financiar la eólica, y el efecto que tendría su retirada en las comarcas mineras...