Acabo de terminar de leer el libro de Easterly, White Man's Burden. Me ha gustado menos de lo que esperaba, la verdad, y supongo que a resultas de eso me ha costado bastante terminarlo, se me hacía bastante pesado. Pero sin embargo, y a pesar de ello, sí creo que es recomendable su lectura al menos parcial, porque tiene varios mensajes bastante valiosos en esta últimamente recurrente discusión entre mercados y regulación, al que él se refiere como planners vs. searchers. Copio los párrafos que me han parecido más interesantes:
The debate between planners and searchers is the latest installment in a long –standing philosophical divide in Western intellectual history about social change. Popper described it as "utopian social engineering" versus piecemeal democratic reforms.
The key elements that make searchers work, and whose absence is fatal to plans, are feedback and accountability… Markets are the ideal vehicle for feedback and accountability.
The reforms [of ex-Communist countries] followed the disastrous sequence of free markets and privatization without first creating the rules that make profit-seeking behavior beneficial to society.(Por cierto, muy interesante a este respecto un artículo del National Geographic de Octubre sobre la noche en Moscú…
Y, finalmente:
Aid cannot achieve the end of poverty. Only homegrown development based on the dynamism of individuals and firms in free markets can do that.
1 comentario:
El libro de Eeasterly debe leerse en combinaciòn con 'The Bottom billion' Peter Collier, 'The end of poverty' Sachs, y 'Economic origines of dictatorship and democracy' de Acemoglu y Robinson. Tras el estudio de éstos, quedarán pocas dudas sobre las claves de la pobreza, lo queha funcionado para erradicarla y lo que ha fracasdo
Publicar un comentario