Acceso libre a las publicaciones científicas

El claustro de Harvard vota mañana si hacer de acceso libre las publicaciones de sus miembros, en lugar (o a la vez) de publicarlas en revistas científicas. Esto es un paso más hacia el acceso libre que ya se aplica en los proyectos públicos en EEUU, o que se está intentando aplicar en varios países e instituciones europeos. Como bien se dice, hay ventajas e inconvenientes: las ventajas, una mayor difusión, y un menor gasto en revistas que cuestan un dineral. Los inconvenientes, una pérdida del proceso de revisión, que puede hacer más difícil seleccionar los buenos artículos sin ayuda del prestigio de las revistas, y una pérdida de ingresos para algunas actividades. Lo del prestigio de las revistas habría que relativizarlo, si hacemos caso a un artículo reciente de Economica cuyo abstract es el siguiente:

Scientific-funding bodies are increasingly under pressure to use journal rankings to measure research quality. Hiring and promotion committees routinely hear an equivalent argument: ‘this is important work because it is to be published in prestigious journal X’. But how persuasive is such an argument? This paper examines data on citations to articles published 25 years ago. It finds that it is better to write the best article published in an issue of a medium quality journal such as the OBES than all four of the worst four articles published in an issue of an elite journal like the AER. Decision-makers need to understand this.