RealClimate sobre el último número de Nature

Y las previsiones sobre cambio climático.

El Nobel sobre el cambio climático

Krugman entra en el debate (y con argumentos razonables, en mi opinión).

Balance energético 2008

Mejora la intensidad energética y las renovables.

El papel del I+D público

Via Mankiw, un interesante enlace a un artículo sobre la efectividad del I+D. Esto es algo crítico: como todos sabemos, parte de la estrategia para reducir emisiones pasa por aumentar el gasto en I+D. Pero si resulta que esto es poco efectivo…habrá que pensar en cómo mejorarlo. Esto ya lo decía Joskow hace tiempo, por cierto…

NOTA: Common Tragedies también tiene su opinión sobre el asunto, algo más positiva. Aunque nótese que lo positivo viene de mantener un incentivo permanente sobre el I+D privado, que es otra cosa totalmente distinta de lo que dice Goolsbee…

Polémica en Notre Dame

En EEUU se ha montado un follón por la invitación de Notre Dame a Obama para hablar en su fin de curso: básicamente, el argumento es que no se puede honrar a nadie que defienda públicamente cuestiones en contra de la moral de la Iglesia (en este caso, el aborto y la manipulación de células madre). La verdad es que es un tema complejo, pero es interesante reflexionar sobre él. ¿Qué hubiera pasado en Comillas? ¿Invitaríamos a Zapatero a hablar, o a algún ministro del PSOE? (Creo que ya hemos hecho lo segundo alguna vez). A mi por una parte me parece que es efectivamente difícil mantener una posición pública en un sentido y honrar a alguien que está en contra; por otra, es un homenaje a la libertad de expresión y la tolerancia, algo que creo que está en la esencia de la Universidad. Además, creo que en este caso se complica porque Obama es el presidente de todos los estadounidenses, y entiendo que eso debe suponer algo de diferencia…En todo caso, y quizá entendiendo como razonable la crítica a la intervención de Obama, la pregunta que me surge es: ¿Por qué ahora y no con Bush? Porque Bush defendía la pena de muerte:

Yanikoski adds, too, that there has not been consistency in how the document is applied. “There have been other presidents who have spoken at the University of Notre Dame and at other Catholic universities who have been equally opposed to other moral teachings of the Catholic church [aside from issues surrounding abortion] and yet were never criticized by the bishops in terms of them speaking at the commencement." (To take just one example, George W. Bush was a staunch supporter of the death penalty; he spoke about the role of faith-based organizations in fighting poverty at Notre Dame's commencement in 2001.)

Y otros presidentes han defendido la guerra, ya puestos…

Bicis eléctricas

Un artículo muy interesante en The Economist sobre las bicis eléctricas y sus ventajas. Por supuesto, también tienen algunos inconvenientes (lo de mojarse cuando llueve, por ejemplo). Pero claramente serían una buena idea. Otro tema es pensar que la mayoría de nuestros ayuntamientos (y el caso más sangrante es Madrid) ni siquiera están interesados en las bicis normales…

Markets vs Regulation, según Zetland

O la lucha entre los economistas y los ecologistas (algunos). Aplicado al agua.

Stavins y la tasa de descuento

Un tutorial bastante claro. Aunque no me convence la conclusión:

Applying a discount rate is not giving less weight to future generations’ welfare.  Rather, it is simply converting the (full) impacts that occur at different points of time into common units.

Se puede llamar como se quiera, pero convertir los impactos a unidades comunes mediante la tasa de descuento es dar distinto peso a las distintas generaciones. Y si la tasa de descuento es positiva, es dar menos peso a las futuras. Eso no quiere decir que no haya que usarla, simplemente que hay que ser consciente de las implicaciones.

Economía y Medio Ambiente en el ICE

El último número de la revista del ICE está dedicado a Economía y Medio Ambiente. Los que me han parecido más interesantes (sin por supuesto decir que los otros no lo son):

Ignacio Atance Muñiz, Alberto Garrido Colmenero, Almudena Gómez Ramos
41-57
Agricultura, alimentación, biocarburantes y medio ambiente

Pablo del Río González
59-74
La promoción de la electricidad renovable en España en el contexto europeo

Pedro Linares Llamas
75-92
Eficiencia energética y medio ambiente (esta es la versión final del paper sobre el que ya he blogueado alguna vez).

Luis Miguel de Castro Lejarriaga
93-110
Crecimiento económico y medioambiente

Los planes RENOVE en el mundo

Un resumen en The Green Grok.

Lámparas incandescentes o de bajo consumo?

Un punto de vista distinto al habitual. Muy interesante.

Másteres y Bolonia

Parece que uno de los objetivos de Bolonia, el facilitar los intercambios entre Universidades, no se está cumpliendo del todo a nivel de Másteres, según un estudio de la Asociación de Universidades Europea:

Selection for access to the Master has not yet become a practice uniformly and fairly applied. In some countries ‘own-institution’ candidates may enjoy an advantage.

En informe es bastante interesante.

La curva de Kuznets para el CO2

Tierney tiene un artículo en el NYTimes sobre la curva de Kuznets para el CO2, donde básicamente viene a decir que cuanto más ricos seamos, mejor, porque bajarán las emisiones de CO2.

Tengo que decir primero que a mí Tierney me parece un periodista serio, sobre todo en temas de teoría de la decisión. Pero en este campo, no sé por qué, me parece algo sesgado casi siempre. En este caso el problema es que solamente cita una parte de la evidencia. Efectivamente, sí se ha visto que puede haber una curva de Kuznets para algunos aspectos del medio ambiente (el SO2, al que corresponden las curvas que cita en su anexo). Pero para el CO2 todavía no hay conclusiones definitivas. De hecho, el estudio de Krueger y Grossman (uno de los primeros sobre el tema) no habla para nada de CO2. La hipótesis de la desmaterialización tampoco termina de estar clara. Y en cuanto al estudio que cita de Dutt, se puede citar otro en sentido contrario de Richmond y Kaufmann en Energy Journal (2006):

Models used to test whether an environmental Kuznets curve (EKC) can be used to describe the relationship between GDP and energy use and/or carbon emissions may be biased by the omission of energy prices. Here we include real energy prices and fuel shares in models that describe energy use and carbon emissions. We test if these models show a turning point in OECD countries. Results indicate that including energy prices eliminates statistical support for a turning point and suggest that the relationship between income and both energy use and carbon emissions is represented most accurately by diminishing returns. These results imply that economic growth per se will not reduce energy use or emissions that cause global climate change.

Conclusión: pues que, en este caso, parece que Tierney no se ha documentado todo lo bien que debería. Efectivamente, hay un cierto papel de la mejora tecnológica que puede implicar una cierta relación crecimiento-reducción de CO2. Yo soy el primero en dar cierto crédito a las ideas de Simon. Pero todavía no está nada claro. Así que lanzar las campanas al vuelo y pensar que lo que hay que hacer es seguir creciendo no parece muy responsable. Menos aún si se piensa en otras cosas distintas del CO2 (recursos limitados, agua, alimentos, etc.).

Lomborg y la huella ecológica

Polémico, como siempre.

Ecología local vs ecología global

Un artículo interesante de Glaeser sobre el tema: básicamente viene a decir que, si lo que nos preocupa es el cambio climático, hay que olvidarse de las restricciones locales, y que a veces el preocuparse por el medio ambiente local puede estropear el global.

En parte tiene razón, pero de una forma excesivamente simplista. Es cierto que hay una componente de NIMBY que no es aceptable. Como creo que ya he comentado alguna vez, tenemos una peligrosa inclinación a tratar de impedir que otros nos estropeen lo que hemos conseguido: el que tiene una casa en la montaña no quiere que se construyan más, para que no le estropeen las vistas (y también para que la suya mantenga el valor…).

Pero su argumento sólo tiene validez si tenemos preferencias lexicográficas: primero solucionar el cambio climático y luego todo lo demás. Yo creo más bien que se trata de conseguir compromisos apropiados. El reducir emisiones de CO2 no debe suponer que inunden un valle de gran valor ambiental, sobre todo si hay alternativas. El caso de Cape Wind es otra cosa (el NIMBY de los Kennedy), pero es cierto que si se pueden poner turbinas eólicas en varios sitios, no deben escogerse aquellos más sensibles desde el punto de vista ecológico.

Desde ese punto de vista, el construir todo lo que se pueda en California parece que seguramente tendrá consecuencias relevantes sobre el medio ambiente, incluidas por ejemplo las necesidades de energía para abastecer a esta población (que él no ha tenido en cuenta en su estudio).

En todo caso, interesante para pensar.

Católicos contra el cambio climático

A ver si se anima Comillas…

Teoría de la decisión y políticas de cambio climático

Un artículo muy interesante sobre los elementos psicológicos detrás de las políticas de cambio climático. Estos elementos, los que condicionan nuestras decisiones incluso fuera de la racionalidad, son muy importantes para este tipo de políticas. Como bien dicen,

“Let’s start with the fact that climate change is anthropogenic,” Weber told me one morning in her Columbia office. “More or less, people have agreed on that. That means it’s caused by human behavior. That’s not to say that engineering solutions aren’t important. But if it’s caused by human behavior, then the solution probably also lies in changing human behavior.”

En el artículo básicamente cuentan acerca de las actividades de un grupo de investigación de Columbia, el CRED:

In Weber’s view, CRED was established because the traditional model of using decision research — in which physical scientists doing a study might seek the input of psychologists at the end to help them frame their findings — seemed both backward and ineffective. “By then it’s too late,” Weber said, “because you haven’t explored all the initial options that would have been more beneficial.” In other words, Weber says he believes decision science isn’t only about structuring choices or finding the right frame to get a better outcome; it’s about identifying useful information that can be used for innovative products, policies and scientific studies

Estudian hasta qué punto los marcos para las decisiones influencian las mismas, y nos recuerdan una cosa muy importante:

“We tend to always wonder,” she replied: “What’s that person’s true preference? What do they really want? I think that’s the wrong question, because we want it all.” People have multiple goals. If group involvement or the ordering of choices changes the process of making a particular decision, and in turn the result — whether because it tweaked our notions of risk or because it helped elevate social goals above individual goals and led to better choices for the global commons — that isn’t necessarily a distortion of our true preference. There is no such thing as true preference.

Y para terminar, una aplicación interesante al debate impuestos vs. cap-and-trade:

Baruch Fischhoff, a professor at Carnegie Mellon and a kind of elder statesman among decision scientists, told me he’s fairly convinced a carbon tax could be made superior to cap and trade in terms of human palatability. “I think there’s an attractive version of the carbon tax if somebody thought about its design,” Fischhoff told me, adding that it’s a fundamental principle of decision research that if you’re going to get people to pay a cost, it’s better to do it in a simple manner (like a tax) than a complex one (like in cap and trade)

La influencia de los analistas en las inversiones del sector eléctrico

Un punto de vista muy interesante, especialmente si es así de cierto.

Not enough people realize the role that credit rating agencies, and/or a utility’s perception of a credit rating agency’s likely response, play in influencing utility investment decisions. I’ve often argued that the 100-plus year history of regulatory codependency between the regulator and the regulated reinforces a culture of risk aversion and cautious decision-making that stifles innovation and the adoption of new technology. The credit rating agency dynamic reinforces that pattern

La economía de tener hijos

Muy divertido también, especialmente la parte final sobre incentivos (y sus posibles consecuencias indeseadas, aplicable no sólo a esto).

Carbon offsets, según The Onion

Muy divertido (también por lo que tiene de cierto a veces).

Independencia de alternativas irrelevantes

Para los que trabajan en teoría de la decisión, este ejemplo es particularmente interesante: es otro más en el que no se cumple la independencia de alternativas irrelevantes (de hecho, es similar a uno que cita Carlos Romero en su libro). Implicación práctica: el teorema de Arrow de la imposibilidad deja de ser relevante, y AHP es perfectamente válido en estas circunstancias.

La influencia de la gestión de las Universidades en su rendimiento

El paper promete…lo malo es que es de pago, pero aquí está la versión libre. El abstract:

We investigate how university governance affects research output, measured by patenting and international university research rankings. For both European and U.S. universities, we generate several measures of autonomy, governance, and competition for research funding. We show that university autonomy and competition are positively correlated with university output, both among European countries and among U.S. public universities. We then identity a (political) source of exogenous shocks to funding of U.S. universities. We demonstrate that, when a state's universities receive a positive funding shock, they produce more patents if they are more autonomous and face more competition from private research universities. Finally, we show that during periods when merit-based competitions for federal research funding have been most prominent, universities produce more patents when they receive an exogenous funding shock, suggesting that routine participation in such competitions hones research skill.

Videoconferencias para luchar contra el cambio climático

En un informe de WWF. Además, evitamos las esperas en el aeropuerto, retrasos, atascos, pérdidas de maletas, noches fuera de casa – que a algunos les gustan, sin embargo…Vamos, que no sé qué hacemos que no usamos más esto….

Precios máximos para la energía

Un buen resumen de los efectos de la fijación de precios máximos. Efectivamente, como bien se cuenta, los precios máximos no son buenos para proteger a los consumidores de rentas bajas, es mucho mejor usar transferencias directas (como en tantos otros sectores: bono escolar, etc.).

Otra cuestión es que no haya competencia en el mercado (y que no se quiera que haya)…entonces los precios máximos pueden tener sentido en el contexto de la regulación de monopolios/oligopolios, aunque por supuesto también hay que hacerlo bien.

Stavins y el grandfathering

O la regulación diferente para distintas tecnologías. Parece algo técnico, pero me ha parecido muy interesante, y sobre todo, de rabiosa actualidad ahora que todo el mundo discute la eficiencia y equidad del grandfathering o sistemas similares.

Mercados vs regulación, según Stavins

Las razones por las que los políticos eligen instrumentos económicos o de command and control para regular el medio ambiente, según Rob Stavins. Evidentemente, es en EEUU, pero hay muchos paralelismos, como se podrá comprobar (sobre todo lo de la ideología…)

Cómo alcanzar la excelencia en docencia

Pues contratando a los mejores profesores, ¿no? Pero claro, resulta que no es tan fácil…hoy justo hablaba de esto en la comida. Para empezar hay que conseguir que manden CVs, algo que sólo harán si creen que el entorno es el apropiado. Y luego hay que seleccionarlos, casi más difícil. Pero por casualidad he encontrado esto en la web: lo mejor no está en la entrada, sino en los comentarios, de los cuales copio el primero porque me ha parecido muy interesante (pero también las respuestas):

Constructing a hiring process for teachers is actually remarkably easy. You do it more or less the way that very fancy private high schools do. You request a CV oriented towards teaching plus a teaching portfolio, which should include syllabi, lesson plans, and if possible video of classroom sessions and samples of graded work. You might also request a statement of teaching philosophy or some other reflections from the candidate on what kind of teacher he or she aspires to be, and you tell the candidates to make sure that their letters address their teaching style.

During the visit to campus, you have the candidate give not just a job talk, but a sample lesson to a group of actual students. In the case of a professor, you might have them give a guest lecture in a class related to their expertise, or just step in and teach a lesson that’s appropriate for the curriculum. College classes are far more specific than high school classes, but it should still be possible to set people up with a sample lesson in front of intro-level classes.

Of course, you will still get crappy teachers who somehow slip through this process. But it’s an existing strategy to get excellent teachers that seems to work very well for the fancy high schools that employ it, and its mistakes are easily corrected by not giving someone tenure, and by having a tenure process that requires classroom observations and a more extensive teaching portfolio.

Energía solar del espacio

Curioso.

¿Población o consumo?

¿Quién tiene la culpa de nuestros desastres medioambientales? ¿El crecimiento de la población o el crecimiento del consumo? En la famosa identidad IPAT lo que se nos dice es que las dos, la gracia está en ver cuál es la más importante en la práctica. Joe Romm dice, posiblemente con razón, que es el consumo el predominante.

Eficiencia energética en California

Los californianos son famosos por haber mantenido constante su demanda eléctrica per cápita durante bastante tiempo (mientras que la del resto del mundo crecía). Como bien cuentan en el NYTimes, siempre se había pensado que esto se debía a las políticas de estándares de eficiencia impuestos por el Estado, aunque por otra parte a mí al menos esto me sorprendía, salvo que esos estándares se hubieran estado actualizando muy frecuentemente, para evitar problemas de rebote. Otra razón, para mí más poderosa, es el decoupling (pero este es bastante reciente). Bueno, pues ahora hay un estudio que dice que hay otras razones, bastante creíbles. El único problema es que sólo las propone, pero no lo prueba convincentemente – salvo con alguna estadística básica. Sería muy interesante analizar todas ellas, para ver si de verdad han sido los estándares o no los que han conseguido esto, dado el uso tan amplio que se da en muchos países a este instrumento, y sus perspectivas futuras de utilización.

Better Place, de primera mano

Un video de Shai Agassi explicando el proyecto de Better Place (la empresa de coches eléctricos).

Análisis de la eficiencia energética, según RFF

La economía de la eficiencia energética según Resources for the Future. En la misma línea del paper que escribí hace tiempo, aunque evidentemente de bastante mejor calidad.

Carbon offsets en Soitu

Mi artículo de Soitu de este mes, resumiendo un poco todas las ideas sobre carbon offsets que ya he mencionado otras veces. Los comentarios, en su línea habitual…

Los derechos de los animales

Efectivamente, cada vez es más fuerte el movimiento que defiende los derechos de los animales. A mí la idea me parece bien en principio, pero es difícil de implantar en la práctica. Los problemas vienen cuando hay que elegir. Una cosa es lo que dice Kristof:

For my part, I eat meat, but I would prefer that this practice not inflict gratuitous suffering.

Esto es muy razonable, sobre todo en lo que se refiere a la gratuidad: Si efectivamente el sufrimiento es gratuito, no tiene ningún sentido mantenerlo, es una pérdida de eficiencia. Pero, ¿y si no es gratuito?¿Y si eliminarlo cuesta dinero?¿Cuánto estaríamos dispuestos a pagar por ello?

I asked Mr. Singer how he would weigh human lives against animal lives, and he said that he wouldn’t favor executing a human to save any number of animals. But he added that he would be troubled by the idea of keeping one human alive by torturing 10,000 hogs to death.

Aquí está la cuestión: el defender los derechos de los animales entra en conflicto con los derechos de los humanos. Y lo que dice Singer es complicado de manejar: no mataría a nadie para salvar a ningún animal, pero le costaría matar animales para mantener a un humano vivo…Parece algo incoherente cuando menos. Llevado al extremo, llegaríamos a la idea de Gaia: lo importante es mantener la vida en la Tierra, y no la de la especie humana, así que, como a veces parece implicar Lovelock, lo adecuado sería en este caso el reducir la población humana hasta que no entre en conflicto con el resto, incluso hasta su desaparición…

Los problemas del agua

Un muy buen resumen de la situación del agua en el mundo, según The Economist.

Predecir el presente

Ayer hablaba con un amigo de que una de las características de una verdadera ciencia es su posibilidad de hacer predicciones lo suficientemente robustas (para poder ser falsable). La economía según esto no suele entrar en esta definición, salvo algunos casos puntuales. Bueno, pues la gente de Google parece dispuesta a ayudar en este tema, mediante Google Trends. Aquí está la invitación de Varian. A ver si se nos ocurre algo…

Eficiencia vs equidad

Según Tim Haab. Una muy buena exposición del problema y de la forma de atacarlo.

Coches más eficientes

Una de las cuestiones que hay que tener en cuenta para evaluar cuánto mejora el medio ambiente cuando se compra un coche más eficiente – o cuando se incentiva su compra con programas públicos – es el total de emisiones en el ciclo de vida (es decir, incluyendo la fabricación del coche). Si la mejora de eficiencia no es muy grande, puede ser mejor no comprar coche nuevo. Bill Chameides en Green Grok hace las cuentas:

When Does a New Fuel-Efficient Car Lower Greenhouse Gas Emissions?

Years needed to pay back the CO2 emissions from scrapping an 18 mpg clunker and buying a new car as a function of the new car’s mpg rating. The arrows show the minimum mpg's required for both a new car and a new light truck under the Feinstein bill. Assumptions: embedded CO2 in the manufacture of a new car is 6.7 tons. Car is driven 13,000 miles per year.

Scrapping an old car for a new one doesn’t guarantee a lower carbon footprint even if the new car gets better fuel economy. The reason: manufacturing and delivering the new car consumes energy, and producing that energy involves greenhouse gas emissions. The amount of carbon dioxide (CO2) emitted to produce a new car has been estimated to range from about 3.5 to 12.5 tons, or an average of about 6.7 tons.

So buying a new car means an extra 6.7 tons of CO2 emissions — you wouldn’t have emitted all that pollution had you just kept your old car. Assuming your new car is more fuel efficient than your old car, you offset or work off that 6.7 tons down by driving your new car. But that doesn’t happen immediately. You have to drive and keep on driving until the amount of CO2 you save from driving the new car instead of the old car equals the 6.7 tons needed to manufacture your new car.

The time it takes to completely offset the 6.7 tons is the CO2 payback time. Clearly the more fuel efficient your car is relative to the old one, the shorter is the payback time.  How much shorter? Here’s an example.

Suppose your old vehicle gets 18 mpg (the maximum allowed in Feinstein’s cash-for-clunker bill). The graph above shows the CO2 payback time as a function of your new car's mpg.

Feinstein’s bill stipulates that the new car must be at least 25 percent more fuel-efficient than the government’s current standard, which is 27.5 mpg. So that means your new car must get at least 34.375 mpg. As you can see from the graph, the payback time will be less than three years for cars — which is a good deal for the climate.

(The fuel economy standard for light trucks is 23.1 mpg, which would mean your new car would have to get a minimum of 28.875 mpg to qualify under Feinstein’s program. And so the payback time for these cars will be a bit longer.)

Feinstein's bill also includes a cash incentive for those who scrap their old car in favor of public transit. (See details in Sen. Feinstein's press release.) Taking the old gas-guzzler off the road and not replacing it with a car at all of course would pack the biggest, most immediate climate benefit.

Meritocracia vs relaciones

Una más de esas cosas que deberíamos aprender de los estadounidenses (sin que eso se deba interpretar, por supuesto, como que deban ser nuestro modelo): la meritocracia. Ayer leía en El Mundo una reseña de la entrevista entre Michelle Obama y Carla Bruni, y me llamaba la atención este párrafo en el que se compara, muy acertadamente, los modelos de progreso social estadounidense y europeo:

Michelle Obama ejemplifica perfectamente el ideal americano de meritocracia. en otras palabras, su lema es: “Es lo que conoces, y no a quien conoces, lo que te hace llegar a lo más alto”. Se trata, al fin y al cabo, del sueño americano, la idea de promoción vertical, a partir de trabajo duro y del esfuerzo.

Tenemos luego a Carla Bruni, que representa el modelo europeo. Conexiones, redes estatus social…esas son las cosas que engrasan la maquinaria del poder en Europa. Bruni es el ejemplo de las redes sociales horizontales, de las leyes no escritas de la alta sociedad y la diplomacia del viejo mundo. Puede que tenga grandes pretensiones intelectuales, pero su talento real reside en “a quien conoce, no lo que conoce”.

Por supuesto, los que conocen ambos saben que esto no tan tajante: en EEUU el networking también es muy importante, y en Europa también se valora algo el conocimiento propio. Pero qué bueno sería que asimiláramos al modelo europeo algo de la meritocracia estadounidense…

Obama y la energía (y Zapatero)

Una visión razonablemente (en mi opinión) crítica con la política energética de Obama. Y un buen resumen de la situación en EEUU.

Y mientras Obama define esta política tan ambiciosa y se rodea de expertos como Chu, Holdren, Summers, o Romer (por lo que les toca a estos últimos) para llevarla a cabo, nosotros aquí también de cambio de gobierno (perdón por la referencia, pero es que no puedo evitarlo). Yo pensaba que Zapatero le habría pedido consejo a Obama en esa conversación que han tenido, pero parece que, como nosotros en temas de energía somos los líderes y aquellos en los que se fija Obama, mejor tener criterio propio:

Para hacer frente a la situación, el presidente ha ideado un nuevo equipo de un perfil político muy acusado que traslade a la opinión pública los proyectos en marcha para salir de la crisis.

Vamos, que lo importante no es lo que se haga, sino cómo se comunique…Pues nada, a seguir siendo líderes.

Cómo organizar un despacho

Sí, ya sé que esto no es un tema de los que digo que me interesan, pero a veces la caridad bien entendida empieza por uno mismo…vamos, que cuando uno quiere hacer cosas interesantes, lo primero es tener un despacho que le ayude y no le distraiga, en casa o en el trabajo.

PHEVs y biocombustibles en la Cátedra BP

El otro día hubo una sesión bastante interesante de GREDS sobre biocombustibles. Aquí están las presentaciones que se hicieron (y también las de otra sesión previa sobre vehículos eléctricos):

- Reunión del día 25 de febrero de 2009, “Los vehículos eléctricos híbridos enchufables y su posible rol en el modelo de transporte español”. Presentación de Heikki Willstedt y Julio Lumbreras:

http://www.catedrabp.upcomillas.es/Documentos/GREDS25feb09.pdf

- Reunión del día 25 de marzo de 2009, “El potencial de los biocombustibles para contribuir a la sostenibilidad del transporte en España”.

Presentación de Gonzalo del Castillo:

http://www.catedrabp.upcomillas.es/Documentos/GREDS25mar09(1).pdf

Presentación de Emilio Font de Mora:

http://www.catedrabp.upcomillas.es/Documentos/GREDS25mar09(2).pdf

Mitos de las políticas climáticas

La visión de Grist sobre las políticas para luchar contra el cambio climático y los mitos (opiniones contrarias) asociados. Creo que es interesante, pero a mi entender peca de los mismos problemas que los argumentos que trata de rebatir: el simplificar demasiado las cosas. Las versiones que presenta de estos argumentos son caricaturescas (también porque así se presentan muchas veces por quienes los usan para defender sus posturas), igual que las razones que ofrece para desmontarlas.

Tiempo y clima

Estos artículos son los que vienen bien, y los que se deberían usar más (especialmente por parte de políticos y periodistas), cuando uno quiere ser riguroso con respecto al tema del cambio climático. Como ya sabíamos, es perfectamente compatible un calentamiento del clima con períodos largos (de una década) de enfriamiento.

El renacimiento de los “carbon offsets”

A pesar de todos los problemas de los offsets, la propuesta Waxman-Markey los ha resucitado, y en gran medida, según Common Tragedies. Con ello volverá a surgir la discusión sobre su contribución real a reducir emisiones, sobre sus efectos, etc. Creo que mi próxima columna de Soitu ya tiene tema…que posiblemente beberá bastante de este artículo reciente de Kotchen.

¿Funciona el ETS?

Pues según algunos, sí. Yo no digo que no, lo que digo es que lo importante no es la reducción de emisiones, que es muy difícil de saber si se debe a la crisis o al cap. Igual que pasa por ejemplo con la eficiencia energética, es muy difícil saber cuál hubiera sido la situación en ausencia de política. Realmente, yo creo que lo que mide el éxito de un tipo de política de estas es el índice de escasez, o sea, el precio. Si los precios del CO2 en el ETS han sido bajos, eso quiere decir que se ha reducido poco con respecto a la situación base (con matices), o que se han producido pocos cambios en el sistema. Y no veo precios por ningún lado en el artículo…

La teoría de externalidades, según Tom Friedman

Muy buena explicación en términos corrientes.

Los costes futuros de la FV

Un muy buen resumen del estado actual y futuro de los costes de la FV. Lo mejor de todo, que ya parece que se está alcanzando el objetivo que se marcaban cuando yo empecé en esto: 2$/Wp. Lo peor, que parece que ese es el límite de las tecnologías actuales, y que habrá que utilizar otros semiconductores para seguir bajando costes hasta que la FV sea competitiva, según un estudio de Berkeley.

Y una pregunta interesante: ¿es esto resultado de las políticas de primas?. Según Dan Kammen,

"It shows that the rapid and important expansion of the solar industry needs the sustained research and manufacturing expertise of globally leading companies like First Solar,"