Un debate muy interesante en Marginal Revolution: Tyler Cowen cree que los modelos basados en agentes inteligentes no tienen mucho futuro, y que los únicos modelos "buenos" son los sencillos e intuitivos, el resto de modelos son tan parametrizables que se puede conseguir casi cualquier cosa con ellos (en esto último tiene bastante razón). Alex Tabarrok en cambio sí es más optimista, y de hecho propone una estructura para un futuro paper según la cual hay que comparar el modelo con el experimento real.
Yo creo que estoy más con Tabarrok. Creo que, a la hora de evaluar políticas y diseñar acciones reales en un mundo "second-best" los modelos sencillos e intuitivos no explican todo lo que hace falta: hay muchos campos en que los componentes de comportamiento (behavioral) son muy importantes, y esos no los recogen los modelos "clásicos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario