Michael Liebreich, en esta entrada larguísima (en mi opinión, la primera mitad os la podéis saltar): nos manda dos mensajes a tener en cuenta:
- El scope 3 en las emisiones de CO2 es un follón, básicamente, porque es muy difícil no contarlo dos veces, y por tanto es complicado tenerlo en cuenta correctamente a la hora de evaluar actividades. Y no tenerlo en cuenta es igual de malo, claro...
- La taxonomía EU es útil para financiar proyectos, pero no para evaluar empresas o porfolios de inversión.
- Las reglas de contabilidad que incluyen el riesgo climático sí son un elemento útil.
- Hace falta un ajuste de carbono en frontera para desincentivar las inversiones en fósiles fuera de los países que tienen un precio al CO2.
No hay comentarios:
Publicar un comentario