Una interesante entrada de Alicia en el blog de Economics, en la que glosa un estudio realizado en California sobre la distribución de las instalaciones fotovoltaicas en función de la renta de los hogares, y en el que se ve básicamente que cuanto más renta tiene el hogar más probable es que haya instalado paneles solares.
Creo que hay varias cuestiones que se pueden plantear a partir de estos datos:
- Una, la que ella plantea: con un esquema de balance neto (y por tanto de subsidio cruzado entre los consumidores mientras no esté bien hecha la estructura de tarifa) esta medida es claramente regresiva;
NOTA: Gonzalo me comenta que hay otros factores interesantes que juegan aquí. En California la electricidad es más cara cuanto más se consume, y por tanto el incentivo al autoconsumo aumenta con el consumo de electricidad más que proporcionalmente.
- Otra, el presunto carácter democrático de la energía solar. Si al final los que la instalan son los más ricos, o al menos los de clase media-alta (los que también tienen acciones en las grandes compañías, generalmente) no estamos cambiando demasiado la estructura de poder en el sector energético;
- Dos más, relacionadas con que típicamente estas instalaciones están subvencionadas: primero, que las subvenciones vayan a las rentas medias-altas no termina de ser una política muy equitativa; pero es que además uno se pregunta si los hogares de rentas más altas realmente hubieran necesitado la subvención o simplemente se están aprovechando de ella (en un problema de free-riding). Es decir, que hay problemas de eficiencia y de equidad en los resultados de esta política
Por supuesto, habría que mirar la distribución de estas instalaciones en España para poder evaluar en qué medida estas reflexiones son aplicables aquí. Aunque el hecho de que generalmente se instalen en viviendas unifamiliares ya nos está diciendo algo sobre la renta del hogar...
La cuestión es pues cómo conseguir aumentar la penetración de las energías renovables sin estos posibles efectos no deseables.
1 comentario:
Podías haberlo titulado "la sociedad opulenta, síntomas preocupantes II"
Si la fotovoltaica ha conseguido ya ser competitiva sin subsidios, o que dejen de aplicarse, o que se apliquen sólo a los consumidores de rentas más bajas para financiar la instalación (así se evita el problema de la regresividad), y luego se recuperen , ¿no?
Una sociedad en la que el (supuesto) ahorro de los más ricos nos cuesta dinero a todos es una sociedad, además de opulenta, idiota...
Publicar un comentario