El otro día, hablado de prensa fiable y no fiable, me decían unos colegas extranjeros que el Wall Street Journal era una referencia obligada, al mismo nivel o mejor que el NYTimes. Y de hecho yo estuve un tiempo largo leyendo Environmental Capital, el blog de Keith Johnson, que efectivamente era muy interesante. Pero parece que de vez en cuando la pifian, como estos días en que se les ha ocurrido dar cancha a unos "expertos" en cambio climático que parece que no dicen nada bien. Por mucho que luego aceptaran una carta que se cargaba los argumentos de estos "expertos", se ha montado bastante lío. Aquí están las reacciones, negativas, claro, más ilustrativas:
- la de Bill Chameides (ampliada luego con otra discusión interesante sobre "el calor perdido")
- una de Revkin sobre el mal uso de los trabajos de Nordhaus
- y otra más de Revkin con un par de opiniones serias: Molina y Richter
No hay comentarios:
Publicar un comentario