Llamando la atención sobre un factor que, aunque conocido, no suele salir mucho: el hecho de que, cuando se aplica un impuesto sobre los combustibles fósiles, su demanda disminuye, y por tanto su precio también, lo cual mitiga el efecto del impuesto. Borenstein concluye en que, si se tiene en cuenta este efecto, el precio necesario de un cap-and-trade es mucho más alto de lo que se suele mencionar. Y acaba el artículo con algunas frases interesantes:
- "The numbers we hear for tradable permits are substantially too low."
- "If you don't get China and India on board - none of this works."
- "None of the current technologies can compete with fossil fuels."
- "It's worse to subsidize Green than to tax Brown."
- "Subsidizing green power essentially taxes energy efficiency."
- "We're going to have to have higher prices to have any impact on GHGs."
- "None of this changes if you are talking taxes instead of cap and trade."
No hay comentarios:
Publicar un comentario