Más problemas con este modelo de publicación científica claramente averiado:
- Un editorial (desgraciadamente, no he encontrado versión abierta) de Research Policy en el que nos ilustran sobre las prácticas semi-ilegales de algunos editores para subir su JCR.
- Otro más antiguo que encontré al ver el anterior, sobre autoplagio y autocitas.
- Aquí nos cuentan sobre webs piratas que suplantan las de revistas buenas
- Y por último, en la nueva edición del CIRC, un apartado especial para "predatory journals".
Todo muy interesante, porque ayuda a entender lo que nos pasa en el día a día. Desde que he circulado estos papers ya ha venido gente a contarme que ya entendía por qué tenían su artículo tanto tiempo en la lista de espera online; o hemos entendido por qué una revista del ramo había sido expulsada de JCR. En fin, que a ver si somos capaces al fin de generar un modelo alternativo de una vez.
1 comentario:
Hace falta un sitio donde se pueda publicar, recibir críticas, editar, etc. Después de seis a doce meses de críticas y revisiones se somete como producto completo. Me parece mejor que tener publicaciones dominadas por unos pocos que utilizan métodos oscuros, y donde el peer review es a veces un chiste.
Publicar un comentario