viernes, 10 de mayo de 2013

Gestión activa de la demanda, en plan guay

Eso es básicamente lo que hacen los servicios basados en Nest, ese termostato tan guay que, al menos en EEUU, se vende en las tiendas Apple. Eso sí, sin usar nunca este nombre, no sea que nadie se asuste. Una estrategia comercial la mar de interesante, o si queréis, un modelo de negocio bien innovador.

Enstitute: aprendizaje fuera de la universidad

Una idea interesante, que combina varios elementos: el aprendizaje a la antigua (práctico, directamente del "maestro"), unas becas muy baratas para la empresa...Personalmente no tengo claro que esto funcione si se generaliza. Los ejemplos que ponen son de gente brillante, que efectivamente quizá no necesiten la universidad (o la usen sólo para el famoso "signaling"), pero, ¿vale eso para cualquiera?

La reforma universitaria y la docencia

Recordáis que, cuando analicé la propuesta sobre la reforma de la universidad española, decía que, en mi opinión, se olvidaban totalmente de la docencia. Algo así piensa también Mauro Hernández, en este estupendo artículo.

jueves, 9 de mayo de 2013

martes, 7 de mayo de 2013

Dos papers interesantes de NBER

De dos temas algo relacionados, aunque no lo parezca: los dos hablan de sostenibilidad al fin y al cabo, el primero sobre relación entre crecimiento económico y bienestar, y el segundo sobre innovación y crecimiento económico.

- El de Stevenson y Wolfers, en el que siguen desmontando la paradoja de Easterlin. Todavía no me lo he leído, aunque me imagino que habrá muchos comentarios que hacer.
Many scholars have argued that once “basic needs” have been met, higher income is no longer associated with higher in subjective well-being. We assess the validity of this claim in comparisons of both rich and poor countries, and also of rich and poor people within a country. Analyzing multiple datasets, multiple definitions of “basic needs” and multiple questions about well-being, we find no support for this claim. The relationship between well-being and income is roughly linear-log and does not diminish as incomes rise. If there is a satiation point, we are yet to reach it.

- El de Acemoglu et al sobre la importancia de dirigir bien los subsidios a la innovación.
We build a model of firm-level innovation, productivity growth and reallocation featuring endogenous entry and exit. A key feature is the selection between high- and low-type firms, which differ in terms of their innovative capacity. We estimate the parameters of the model using detailed US Census micro data on firm-level output, R&D and patenting. The model provides a good fit to the dynamics of firm entry and exit, output and R&D, and its implied elasticities are in the ballpark of a range of micro estimates. We find industrial policy subsidizing either the R&D or the continued operation of incumbents reduces growth and welfare. For example, a subsidy to incumbent R&D equivalent to 5% of GDP reduces welfare by about 1.5% because it deters entry of new high-type firms. On the contrary, substantial improvements (of the order of 5% improvement in welfare) are possible if the continued operation of incumbents is taxed while at the same time R&D by incumbents and new entrants is subsidized. This is because of a strong selection effect: R&D resources (skilled labor) are inefficiently used by low-type incumbent firms. Subsidies to incumbents encourage the survival and expansion of these firms at the expense of potential high-type entrants. We show that optimal policy encourages the exit of low-type firms and supports R&D by high-type incumbents and entry.

jueves, 2 de mayo de 2013

Kok, sobre Stavins et al y su análisis del etiquetado energético de edificios

Kok habla de más cosas (entre otras, del rebote), pero donde está la chicha en mi opinión de esta entrada es al final, cuando habla del informe de Stavins sobre etiquetado energético de edificios. Muchas reflexiones interesantes.

El futuro del ETS europeo

Una buena recopilación de Pablo de los últimos acontecimientos acerca del ETS europeo, que están haciendo que ahora muchos se lo cuestionen muy seriamente. Pero el caso es que todo esto ya se sabía desde el principio, igual que se sabía que si vas a un mercado, tienes que aceptar determinadas cosas. Todo esto espero desarrollarlo pronto en una próxima entrada del blog de Economics, ya avisaré cuando esté lista.