Más sobre ChatGPT

El otro día, en la uni, nos recomendaron abrirnos una cuenta de ChatGPT. Yo, la verdad, sigo sin tener claro para qué usarla...será que con la edad me va fallando la imaginación...Pero estos tres análisis de Cowen, May y Chiang no vienen mal para entender usos y limitaciones.

El estado de la descarbonización, según Nat Bullard

 Gracias a Álvaro LP por la pista.

Renovables y territorio: nuevo número de Papeles de Energía

Mi entrada de hoy en el blog de Economics.

Al fin, certificados blancos en España

 Tras muchos años de discusión, finalmente se ha aprobado la normativa que los regula. No está de más recordar en todo caso los problemas que tienen, y que convendría atacar en el desarrollo de la norma.

Pobreza energética en el transporte

Un tema relevante en el que la Cátedra de Energía y Pobreza está trabajando, y sobre el que nuestros amigos de OTEA acaban de sacar un informe muy bienvenido, porque abre la discusión, pero que también demuestra que queda mucho trabajo por hacer para definir un buen indicador que recoja de verdad el problema (porque los indicadores relativos que se utilizan tienen muchas limitaciones, igual que para medir la pobreza en calefacción).

Sobre el cambio de estrategia de BP (y quizá de Shell)

 Una de las noticias de estos días ha sido el "pivote" de BP en su estrategia. Los de Environmental Economics recurren a Hotelling para explicarlo. Y aquí la hipótesis de que Shell también pivote.

Soluciones para el cambio climático, de fuentes diversas

MIT TR ha preguntado a 10 expertos, con respuestas bastante variadas (aunque la nuclear sale mucho). Michael Liebreich también aporta ideas en The Economist. Y quizá la más curiosa, esta del Financial Times, el "carbon takeback".

Consejos (humorísticos) sobre productividad

 Un poco de humor británico para el último día de la semana. No viene mal un poco de realismo frente a tanto hack 😀

Más propuestas de reforma de mercado eléctrico

 La de Jean-Michel Glachant (en dos partes) y la de Tim Schittekatte y Carlos Batlle, también en dos versiones: working paper y research commentary.

Martin Wolf, sobre el capitalismo democrático

Muy recomendable entrevista en The New Bazaar con Martin Wolf, en la que defiende su idea de capitalismo democrático, que yo comparto en gran medida. Un capitalismo con verdadera competencia, con el consumidor en el centro, que es radicalmente distinto de ese capitalismo de amiguetes que se promueve desde muchos gobiernos actuales, incluso de izquierdas, con puertas giratorias, campeones nacionales dirigidos por gente de la cuerda, etc.

The Economist, sobre la IRA

 Un buen resumen de los puntos positivos y negativos de la IRA. Con comentarios adicionales de Justin Roush. Buen momento (como siempre) para recordar esta conversación (y paper asociado, que ya me leí y vale la pena) de Mike Munger con Russ Roberts.

Offsets climáticos: lo bueno se paga

 Eso vienen a contarnos en Environmental Economics, y creo que tienen bastante razón.

El estado de la captura de CO2

 Relacionado con la entrada de ayer, y el papel que puede jugar la captura de CO2, Greg Nemet et al han montado esta iniciativa, que quiere evaluar el estado de estas tecnologías, y del hueco que hay que rellenar para conseguir escalarlas de forma responsable y justa, mediante el desarrollo de una comunidad. Muy interesante. Su mensaje principal: 120 países tienen objetivos de neutralidad climática, que implica capturar CO2. Pero muy pocos tienen planes realistas para desarrollar esta captura.

Escenarios energéticos: GECO (JRC), BP Outlook y Deloitte

 Estos días se han publicado dos ejercicios de prospectiva energética: el Global Energy and Climate Outlook del JRC, y el BP Outlook. En un ejercicio similar, Deloitte propone rutas para descarbonizar los sectores más emisores. Como siempre, interesantes de leer. Cosas que me han parecido particularmente reseñables:

Del GECO:

- Lo que más contribuirá a la reducción de emisiones no serán las renovables o la eficiencia, sino la captura de emisiones.

- Mucha biomasa (¿seremos capaces de hacerlo bien?)

- El papel del hidrógeno es relativamente pequeño, y fundamentalmente para transporte. La mitad verde, mucho de origen nuclear. Y casi todo producido de forma doméstica.

Del BP Outlook:

- Me parece curioso el nombre que han escogido para su BAU: "New Momentum"...que puede interpretarse como el impulso actual a la descarbonización (no suficiente) o la vuelta a los fósiles :)

- Salvo en el New Momentum, la demanda final de energía se reduce a partir de 2030 (o en 2025 en Net Zero). La demanda de electricidad no llega a doblarse ni en el escenario más ambicioso (la cuota de electrificación no supera el 51%).

- El H2 alcanzaría entre un 13 y un 20% en energía primaria.

- Conceden bastante importancia a las consecuencias futuras de la guerra de Ucrania.

De Deloitte:

- Hidrógeno (sin descartar el azul) y captura, esenciales para la transformación. Menos énfasis en la economía circular.

- Muy bienvenida la referencia a la alimentación, pero poca concreción (hay que reconocer que es muy complicado)

Opciones para la descarbonización de la aviación

 Un buen resumen en The Spark de MIT.

El valor de las decisiones por consenso

 Un buen texto en contra de las votaciones y a favor de las decisiones consensuadas. Por supuesto, esto sólo se puede hacer si el grupo es manejable....pero cuando lo es, evidentemente la aceptación de la solución es mucho mayor.

Me ha resultado curioso además aprender que los cuáqueros también (como los jesuitas) tienen herramientas para el discernimiento en común.

Pronósticos meteorológicos para el otoño

Parece que cada vez se entienden mejor los efectos de el Niño o la Niña. Para el año que viene, es posible que tengamos más lluvias en España que las que hemos tenido estos dos años.

El Plan Industrial del Green Deal

 La Comisión presentó el miércoles su respuesta a la IRA estadounidense. Mi resumen en tres líneas (puntito cínico):

• Esto es algo que viene bien a los países ricos, a los que dejarán gastar más dinero sin acusarles de ayudas de estado
• Para los demás realmente no hay nada nuevo.
• Resultado esperado: mucho ruido y pocas nueces

Gracias a Timo por su resumen previo.

Sobre ética en la autoría científica

 Ayer tuvimos una sesión muy interesante en el IIT sobre principios éticos para decidir sobre la autoría en trabajos científicos. Y es que, como todo lo que se mercantiliza (la autoría supone bonus en las universidades, promociones, plazas, sexenios...), hay un riesgo muy grande de que el sistema se corrompa si esta autoría no se verifica, o si sólo se mide al peso. Un buen ejemplo es esta red de compra de autorías.

El efecto del nombre de la política ambiental

 Hoy estaba leyendo el Informe España 2022, que se presentó en noviembre pasado. Y leyendo el capítulo 2, en el que se presenta el Índice de Cultura del Encuentro elaborado por la Cátedra, me ha llamado la atención una pregunta sobre cuestiones ambientales, que refleja lo importante que es el nombre que le demos a las políticas:

La tablita en cuestión:

 

Como podéis observar, las tres preguntas tienen un nivel de aceptación decreciente: más los precios, menos los recortes en en nivel de vida. Esta relación no cambia con el grupo de edad:

Pero lo interesante es que, realmente, las tres preguntas son iguales: precios más altos, impuestos, o recortes son lo mismo en cuanto a sus efectos. Entonces, ¿por qué se aceptan de forma distinta? Hay bastante literatura académica al respecto (esto no es ningún descubrimiento mío, por supuesto). Una parte puede venir de la aversión a la pérdida (un recorte siempre suena peor que un precio más elevado), otra parte del rechazo a los impuestos (a saber en qué se los gastarán...)...pero como podéis ver la cosa importa, y mucho.

¿Cambiaría la respuesta en función del nivel educativo? Voy a preguntárselo a los autores...