El maestro Joskow nos enseña con ejemplos por qué el LEC (levelized energy cost) no es una buena medida para evaluar la rentabilidad de las plantas generadoras de electricidad, especialmente las intermitentes. De hecho, es una satisfacción coincidir con él: nosotros ya lo decíamos en el artículo de evaluación de la rentabilidad de la nuclear…lo que sorprende es que tanta gente lo siga usando…
1 comentario:
Muchas gracias por la entrada, Pedro. Entre la numerosa gente que sigue usando el LEC se encuentran los promotores/consultores de proyectos MDL (Mecanismos de Desarrollo Limpio). De hecho, la comparación del LEC de las tecnologías más implantadas en un país, es una de las formas habituales de demostrar la "adicionalidad" financiera de los MDL. Por ejemplo, si se demuestra que el LEC de la eólica es mayor que el de una central térmica de carbón, se puede argumentar que un promotor necesitará el incentivo que suponen los ingresos por los créditos de carbono para optar por implantar un parque eólico en lugar de otras opciones más contaminantes pero con LEC inferiores, con lo que el proyecto podrá ser registrado como MDL. Sin embargo, a día de hoy no se tienen en cuenta en el análisis los aspectos relativos a la intermitencia que se exponen en el artículo... ¡Muy interesante!
Publicar un comentario