viernes, 31 de diciembre de 2021

Libros recomendados de 2021

Un año más vuelvo a hacer esta lista con los libros que más he disfrutado leyendo este año (y también en 2020, en el que no hice lista), tanto en ficción como en no ficción. Esta vez no limito las recomendaciones, porque he visto que otros años se me han quedado fuera de la lista libros muy buenos, como Hello World de Fry.

Ficción:

- Gilead, de Robinson: un clásico, la visión íntima de un pueblo del medio oeste americano en la segunda parte del s.XX.

- Piranesi, de Clarke: original y mágico

- The Kite Runner y A thousand splendid suns, de Hosseini: la historia de Afganistán desde un punto de vista personal. Duros pero muy recomendables.

- Educated, de Westover: otra historia dura pero muy bien contada, que refleja muy bien un determinado sector de población estadounidense.

- Fierce attachments, de Gornik: otra novela biográfica, llena de humor neoyorquino imprescindible para contar una historia así.

- The left hand of darkness, de LeGuin: una de las obras maestras de la ciencia ficción, imprescindible.

- Earthsea, de LeGuin: la serie clásica de LeGuin, también fantástica, con una última muy feminista además.

- Circe, de Miller: otra forma de contar los mitos griegos, más cercana y personal, muy recomendable.

No Ficción:

- Metazoa, de Godfrey-Smith

- Einstein's Dreams, de Lightman

- Braiding Sweetgrass, de Wall Kimmerer

- La vida secreta de la mente, de Seligman

- The living mountain, de Shepherd

- Reasons and Persons, de Parfit

También habría que incluir aquí la biografía de A.O. Hirschman, pero de esa espero hacer una reseña conjunta con otros libros que tengo pendiente, así que lo dejo para el año que viene.

Iba a poner también una lista de decepciones o libros nada recomendables...pero he pensado que mejor no, que estamos en Navidad...

Feliz entrada de año 2022 para todos. Ojalá sea un año estupendo, en el que ya consigamos salir de esta pandemia.

jueves, 30 de diciembre de 2021

Las predicciones para 2022 de Wood Mackenzie

No se mojan con el precio del gas, pero sí dicen que bajará el petróleo y el carbón, y que la cadena de suministro de las renovables se va a tensar. Y que sigue subiendo el precio del CO2...

martes, 28 de diciembre de 2021

Ha muerto E. O. Wilson

Una figura de referencia para los que nos gusta la investigación, la biodiversidad, el amor por la naturaleza...y por tanto muchas veces citado en en blog: aquí, aquí, aquí...Descanse en paz.

jueves, 23 de diciembre de 2021

The scout mindset, de Galef

 Otra de esas decepciones de recomendaciones de Harford.

Es una lectura amena, pero en gran medida irrelevante. No se aprende nada de particular (aunque reconozco que el recordatorio del equivalent bet test, que ya conocía de Douglas Hubbard, me ha venido bien), bastante sentido común, y, como es frecuente últimamente, muchas referencias a los sesgos cognitivos (hay que ver lo que ha dado de sí Nudge...). La parte final es básicamente un alegato anti identity policies.

Un libro útil para luchar contra el chauchau, la polarización, etc. Lo malo es que no creo que ninguno de los que lo necesitan lo lean, y en cambio los que lo leen no lo necesitan. Es un libro moderno: sus referencias son blogs, podcasts, etc., de los que, curiosamente, ya leo la mayoría (seguramente por eso el libro aporta tan poco).

Estas citas sirven de resumen bastante completo:

p31. The hypothesis that the human mind evolved the ability to make these trade-offs well is called the rational irrationality hypothesis, coined by economist Bryan Caplan. Being rationally irrational, therefore, would mean that we are good at unconsciously choosing just enough epistemic (holding beliefs that are well justified) irrationality to achieve our social and emotional goals (instrumental rationality).

p38. That doesn't mean that scout mindset is always the better choice - but it does mean we have a bias in favor of the soldier, even when the scout is a better choice.

p40. Our instincts evolved in a different world. one better suited to the soldier. Increasingly, our world is becoming one that rewards the ability to see clearly, especially in the long run; a world in which your happiness isn't nearly as dependent on your ability to accommodate yourself to whatever life, skills, and social groups you happened to be born into. More and more, it's a scout's world now.
Aprovecho para desearos a todos unas muy felices Navidades. El blog se para unos cuantos días, volveré algún día suelto hasta recuperar la regularidad habitual después de Reyes. Eso sí, os dejo con los consejos de Leo Babauta para estas fiestas, muy buenos como siempre.

martes, 21 de diciembre de 2021

Las lecciones del Lorax

Jill Lepore hace un gran alegato contra la cultura de la cancelación de libros, esa verguenza moderna que tanto los de un lado como los de otro se empeñan en animar, y que tanto daño hace a nuestras sociedades. Y lo hace aprovechando precisamente el 50 aniversario de El Lorax, un libro que sigue siendo extremadamente recomendable (y cuya versión cinematográfica viene tan bien para mis presentaciones de escenarios energéticos).

lunes, 20 de diciembre de 2021

Evidencia del desacoplamiento de las emisiones

 Gracias a Gonzalo por mandar este análisis del desacoplamiento entre las emisiones de CO2 y el PIB en 32 países, que muestra que:

- Es posible lograr el desacoplamiento absoluto, sobre todo cuando se abandona el carbón

- Este desacoplamiento además puede ser absoluto e incluir las importaciones

- Eso sí, este es uno de sus casos en los que los éxitos pasados no garantizan los futuros: a medida que vamos avanzando en la descarbonización, y se nos van acabando las opciones rentables, lo normal es que la cosa se ponga más difícil. Y eso a pesar de que, por definición, las renovables siempre van a contribuir más al PIB que las fósiles en países como el nuestro.

viernes, 17 de diciembre de 2021

Einstein's dreams, de Lightman

Uno de los libros que más me han gustado de los que leí este verano, la verdad es que hasta ahora lo que he leído de Lightman es estupendo...En este caso, nos muestra, con historias muy cercanas y emotivas, las implicaciones de mundos con distintas leyes de la física. Así, Lightman cree que, cuando el tiempo es circular, habrá bastantes desgraciados. O que, cuando el tiempo tiene tres dimensiones, la responsabilidad de las decisiones es complicada de gestionar. La historia de cuando el mundo va a terminar está, sorprendentemente, llena de paz. Ojalá nos enfrentáramos así a la muerte...Todas las historias valen la pena, aquí van algunos extractos de casi todas:

El tiempo es circular

In the world in which time is a circle, every handshake, every kiss, every birth, every word, will be repeated precisely. So too every moment that two friends stop becoming friends, every time that a family is broken because of money, every vicious remark in an argument between spouses, every opportunity denied because of a superior's jealousy, every promise not kept.
And just as all things will be repeated in the future, all things now happening happened million times before. Some few people in every town, in their dreams, are vaguely aware that all has occurred in the past. These are people with unhappy lives, and they sense that their misjudgments and wrong deeds and bad luck have all taken place in the previous loop of time. In the dead of night these cursed citizens wrestle with their bedsheets, unable to rest, stricken with the knowledge that they cannot change a single action, a single gesture.
El tiempo tiene tres dimensiones:
These three chains of events all indeed happen, simultaneously. For in this world, time has three dimensions, like space. Just as an object may move in three perpendicular directions, corresponding to horizontal, vertical and longitudinal, so an object may participate in three perpendicular futures. Each future moves in a different direction of time. Each future is real. At every point of decision, whether to visit a woman in Fribourg or to buy a new coat, the world splits into three worlds, each with the same people but with different fates for those people. In time, there are an infinity of worlds.
Some make light of decisions, arguing that all possible decisions will occur. In such a world, how could one be responsible for his actions? Other hold that each decision must be considered and committed to, that without commitment there is chaos. Such people are content to live in contradictory worlds, so long as they know the reason for each.
El tiempo pasa más despacio en las alturas:
A small number of residents in each city have stopped caring whether they age a few seconds faster than their neighbors. These adventuresome souls come down to the lower world for days at a time, lounge under the trees that grow in the valleys, swim leisurely in the lakes that lie at warmer attitudes, roll on level ground. They hardly look at their watches and cannot tell you if it is Monday or Thursday. When the others rush by them and scoff, they just smile.
In time, people have forgotten the reason why higher is better. Nonetheless, they continue to live on the mountains, to avoid sunken regions as much as they can, to teach their children to shun other children from low elevations. They tolerate the cold of the mountains by habit and enjoy the discomfort as part of their breeding. They have even convinced themselves that thin air is good for their bodies and, following that logic, have gone on spare diets, refusing all but the most gossamer food. At length, the populace have become thin like the air, bony, old before their time.

El tiempo no pasa:

There is a place where time stands still...As a traveler approaches this place from every direction, he moves more and more slowly
Some say it is best not to go near the center of time. Life is the vessel of sadness, but it is noble to live life, and without time there is no life. Other disagree. They would rather have the eternity of contentment, even if that eternity were fixed and frozen, like a butterfly mounted in a case. 

El tiempo avanza a saltos:

This is a world of changed plans, of sudden opportunities. Time flows not evenly but fitfully, and as consequence, people receive fitful glimpses of the future.
Thus, in this world of brief scenes from the future, few risks are taken. Those who have seen the future do not need to take risks, and those who have not yet seen the future wait for their vision without taking risks.

Who would fare better in this world of fitful time? Those who have seen the future and live only one life? Or those who have not seen the future and wait to live life? Or those who deny the future and live two lives?

El futuro está predeterminado:

In a world of fixed future, life is an infinite corridor of rooms, one room lit at each moment, the next room dark but prepared. We walk from room to room, look into the room that is lit, the present moment, then walk on. We do not know the rooms ahead, but we know we cannot change them. We are spectators of our lives.

jueves, 16 de diciembre de 2021

Hidrógeno para calefacción? Agora no lo cree viable

 En este informe explican por qué. La verdad es que no es una opinión tan radical, aunque es cierto que en países fríos o con poco recurso renovable la cosa no está tan clara, sobre todo si además tienen hidrógeno azul...es decir, UK.

miércoles, 15 de diciembre de 2021

La geopolítica de la transición energética

 Muy interesante (y bastante acertado) análisis de la geopolítica de la transición energética. Lo de "bastante" es porque creo que algunos puntos son discutibles (no necesariamente erróneos):

- Lo de que en un escenario net-zero seguiremos usando mucho gas y petróleo depende fundamentalmente de cuánto nos creamos el CCUS. Depende de quién haga el análisis, y de lo que crea en ello, habrá más o menos gas y petróleo.

- El hecho de que la oferta de petróleo o gas es mucho más inelástica que la demanda explica bien las subidas de precios que estamos viviendo estos días (o las que vivimos hace tiempo), aparte quizá de un episodio de geopolítica rusa. Pero hay que recordar que lo que tenemos esencialmente es un problema de coordinación. Y que eso crea precios muy altos, pero también muy bajos...de hecho, una buena pregunta es por qué el shale no está entrando a aprovechar los altos precios...hay gente que dice que es el clima regulatorio americano, pero también puede ser que no crean que esto vaya a durar, con lo que cuando se pusieran a producir ya tendríamos precios bajos, no rentables para ellos...Igual pasa con el efecto del disclosure: sólo afecta a las IOCs, no a las empresas públicas (que son la mayoría del mercado). Conclusión: lo que viviremos serán montañas rusas seguramente, pero no necesariamente precios altos sostenidos.

- No creo que la capacidad de fijar estándares industriales sea tan determinante a este respecto, la verdad...otra cosa es la capacidad industrial por ejemplo respecto a la nuclear...aunque ahí se están centrando únicamente en la generación actual de reactores.

- Curiosamente, dan mucha más importancia a los productores de petróleo que a los productores de tierras raras...dicen que la innovación impedirá a largo plazo el poder de mercado aquí. ¿Y por qué no en el petróleo? El caso del hidrógeno es más intermedio: en principio lo puede producir cualquiera, aunque evidentemente con distinto coste.

- La parte de impactos sobre la globalización no me convence demasiado. Casi se podría decir lo contrario con los mismos argumentos.

En todo caso, y aunque muy largo, vale la pena leerlo entero. Gracias a David Robinson por la pista.

ADD: Y muy relacionado, este artículo donde nos muestran parte de estos temas sobre la tabla periódica, muy divertido. Esto via Adam Tooze.

martes, 14 de diciembre de 2021

Eliminar los subsidios a los fósiles es más complicado de lo que parece

 Aquí discuten las posibilidades para eliminar el subsidio en Nigeria (un país muy representativo a estos efectos). La primera idea que uno tendría es la del gobierno nigeriano: sustituir el importe por un cheque transporte (no un cheque libre de gastar en lo que se quiera, como parece entenderse al final). Pero el autor nos dice que esto es 1000 veces más caro que el subsidio...algo que me sorprende bastante, dado que, a primera vista, debería ser equivalente, ¿no?

En todo caso, su propuesta es subsidiar no los fósiles, sino el transporte público, lo que es cierto que tiene bastante sentido en un país en el que es muy difícil saber si, incluso aunque la cuantía fuera correcta, los que reciben el cheque transporte son los que deben.

lunes, 13 de diciembre de 2021

La ciencia de leer la mente

 Muy interesante, aunque, como dicen los que saben, todavía queda bastante para llegar. Interesante complementarlo con este de mapas cerebrales, en el que confirman que esto es muy, muy complicado.

jueves, 9 de diciembre de 2021

Cuidado con las expectativas sobre el disclosure

 En este artículo reciente, Ameli et al nos dicen que no pongamos demasiadas expectativas en la descarbonización que pueda llegar del disclosure financiero:

The financial sector’s response to pressures around climate change has emphasized the role of disclosure, notably through the recommendations of the Financial Stability Board’s Task Force on Climate-related Financial Disclosures. This Perspective examines two dimensions of the expectations behind transparency and disclosure initiatives: the belief that disinvestment is driven by disclosure; and that investment ‘switches’ from high- to low-carbon assets. We warn about the risk of disappointment from inflated expectations about what transparency can really deliver and suggest some areas that research and public policy should examine to mobilize the required capital to meet climate goals.

Desgraciadamente, no habrá versión abierta hasta marzo.

martes, 7 de diciembre de 2021

¿Es bueno eliminar los plásticos de un solo uso?

Pues, según esta investigadora, depende. Porque los sustitutos requieren más energía y materiales, y por tanto sólo compensan si los usamos un número suficientemente grande de veces. Y a veces, ni siquiera eso: por ejemplo, las bolsitas zip llevan tan poco material, que sus sustitutos no pueden compensarlo por mucho que los usemos. Moraleja: como en tantas otras cosas, la clave es reducir el consumo de todo aquello que no necesitamos, sea reciclable o no, por encima de cualquier otra consideración. 

Un par de reflexiones adicionales (una comentada en el podcast y otra no):

- Cuidado con esos eventos de huella de carbono cero, o esos regalos "verdes" que nos hacen en congresos o reuniones, y que, si no se usan, lo único que hacen es engordar las emisiones. Mucho riesgo de greenwashing, deseado o no.

- Quizá, a la luz de lo que se menciona en el podcast, no sea tan sorprendente ver cómo algunos comercios están eliminando los plásticos de un solo uso como estrategia de reducción de emisiones...Si han hecho bien las cuentas (y seguro que sí) posiblemente esto les permita vender más, aunque sea en forma de producto reciclable. De nuevo, más ventas, más materiales, más emisiones.

viernes, 3 de diciembre de 2021

Los libros de David Trott y Richard Shotton

En realidad esta no es una reseña para recomendar, sino para todo lo contrario. Son todos libros perfectamente prescindibles, del estilo de Alchemy de Sutherland.  Por eso (y por su temática muy similar) los junto en una única entrada.

The Choice Factory, anterior a Alchemy, parece haber sido una de las fuentes fundamentales para Sutherland, que copia muchas de las ideas y anécdotas que cuenta Shotton. Pero también menos divertido, mucho más utilitarista, con muchos consejos prácticos, pero no para tomar mejores decisiones, sino para vender más. A este respecto, su apartado final sobre ética es más bien ridículo, porque trata de defender el uso de estos truquillos para engañar al consumidor de una forma poco defendible.

Realmente sólo tomé una nota, sobre confirmation bias, o más bien, sobre lo difícil que es cambiar las opiniones preconcebidas, y más las asociadas a una orientación política. Esto por supuesto es muy relevante para temas como el cambio climático, etc. La cita es divertida (de Charlie Munger): 

The human mind is a lot like a human egg, in that the human egg has a shut-off device. One sperm gets in, and it shuts down so that the next one can't get in. The human mind has a big tendency of the same sort.

Los de Trott son marginalmente mejores, o al menos más agradables de leer. Predatory Thinking, que parece uno de los precursores de esto, no me ha parecido, al contrario de lo que dice en su título, ni una masterclass, ni out-thinking, ni competition. Sólo un libro agradable de leer, similar a los Principios de Ray Dalio, en el que Trott, con humor y estilo un poco particular, nos cuenta su filosofía de vida y trata de transmitirnos algunas lecciones, algunas muy específicas de la publicidad, otras menos.

El segundo (publicado al año siguiente), One+One=Three, seguramente como suele pasar con las segundas partes, me pareció más flojo aún. Historias curiosas, algunas ya conocidas, de las que generaliza innecesariamente. Filosofía bastante barata. En todo caso se lee muy fácil. Las mejores moralejas:

Don't tell me you're a comedian, make me laugh

Don't lie. Tell the truth in a way that works for him

If we think everyone's head is where our head is, we're just talking to ourselves.

If you don't have the confidence to be different, to stand out, you'll want to be part of the herd. The reassurance of looking in the same places as everyone else. But then, of course, your work will end up looking like everyone else's.

Cita de Voltaire: The English are like their own beer: the dregs are at the bottom, the top is nothing but froth, but the middle is quite excellent.

Get something going for you that works while you're asleep.

Experts: they don't know what they don't know, until they find out they don't know it.

 Dos conclusiones he sacado de leer estos libros:

- Que, por mucho que sea una de mis referencias, no vuelvo a hacer caso de las recomendaciones de Tim Harford, salvo que quieras un libro tonto para leer en un avión.

- Que lo de los blurbs es un escándalo: "Masterclass", "Breakthrough"...nada de nada.

jueves, 2 de diciembre de 2021

Cómo arreglar el capitalismo, en Oxford Review of Economic Policy

 Un  número con muy buena pinta, editado por Paul Collier, Diane Coyle, Colin Mayer y Martin Wolf, todos ellos con criterio de sobra. Y que tiene artículos que prometen mucho, como este de Dani Rodrik sobre el buen empleo

Por cierto, que si queréis una buena herramienta para localizar versiones pre-print, aquí tenéis una con la que yo me he bajado el paper.

miércoles, 1 de diciembre de 2021

Behavioral, para el transporte

 Dyson y Sutherland tienen un nuevo libro, que Tim Harford pone bien. Y el caso es que el tema tiene todo el interés del mundo (y además Manu está trabajando en él): cómo conseguir representar bien las preferencias de los agentes que demandan movilidad, yendo más allá del puro coste; y cómo diseñar políticas que ayuden a que estas preferencias cambien y refuercen los modos activos de transporte o el transporte público. Lo que pasa es que mi experiencia con el anterior libro de Sutherland (también recomendado por Harford) no fue demasiado buena. Así que no creo que termine comprándolo...

martes, 30 de noviembre de 2021

Proyectos industriales innovadores en la Unión Europea

 Se acaba de resolver la primera ronda del Fondo de Innovación de la Unión Europea. Un instrumento fundamental para promover el desarrollo de las tecnologías que necesitamos para descarbonizar la industria. Los suecos, como no podía ser de otra forma dado el impulso que están dando a este tema, se han llevado dos proyectos: el de acero verde, y uno de BECCS. Francia se lleva el de CCS para cemento, mientras que Bélgica-Holanda-Noruega se llevan otro de CCS más orientado a la infraestructura de gestión. Italia se lleva uno para fabricar células fotovoltaicas bi-faciales de heterounión. ¿Y España? Pues al menos uno, de roducción de metanol a partir de residuos. No creo que sea el que promete mayor desarrollo y valor añadido, pero algo es algo...Tendremos que seguir esperando para ver una industria española líder en descarbonización.

lunes, 29 de noviembre de 2021

El acuerdo de coalición alemán y los mensajes para la política climática e industrial española

Karsten Neuhoff ha compartido con nosotros este fin de semana su resumen de los principales mensajes del acuerdo de coalición alemán para la política climática europea, y por tanto, española: 

The German coalition agreement has been published on Thursday and will likely be approved by the three parties (social democrats, liberal democrats and greens) over next tens days. Here are the three main messages: 

1. Strong wording on implementing CCfDs at the scale necessary to achieve climate objectives (following recent French announcements on CCfD and Dutch SD+, it becomes clear that unless other EU member states wake up to ask for EU scale action, climate neutral investments will be focused on few countries in the North West of Europe). 

2 Commitment to support for EU level CBAM mechanism or comparable effective instrument, which should (i) be designed to be WTO compatible (ii) not put export industry at disadvantage (iii) avoid greenwashing (iv) be implemented with limited administrative effort in the framework of EU ETS. 

3. There was wording on climate clubs in two parts of the agreement.

* The industry section committs to the use of international fora together with European partners to create a climate club which is open to all countries and comprises a common minimum carbon price and a common carbon border adjustment.

* The section on climate and energy foreign policy suggests that upcoming G7 presidency should be used for an initiative to create climate partnerships and climate clubs that are open for all countries. The goals would be climate neutrality, massive expansion of renewable energy and its infrastructure, production of hydrogen. In this section furthermore the aspiration of a global emission trading system was mentioned with the aim to achieve in the mid-term a common carbon price. There is a strong interest in the German debate (and also signals from Brussels) to better understand how CBAM options can contribute to or be part of international climate action.

Los mensajes pues para el gobierno español:

  • Si no nos ponemos las pilas con la política industrial y las tecnologías de descarbonización de la industria, ya sabemos quién se va a llevar todo el know-how: los alemanes, los holandeses, y los suecos (ver mi entrada de mañana). Los contratos por diferencias de carbono, y el resto del paquete que propusimos desde la CFMP, son esenciales para poder tener algo que decir. Si no, mucho de todo ese valor añadido que iba a crear la transición se lo llevarán otros.
  • Con el CBAM nos jugamos mucho. O empezamos a representar bien nuestros intereses en Bruselas, o nuestros sectores exportadores sufrirán con la propuesta actual. Saber que los alemanes tienen los mismos intereses ayuda.
  • Hay que aprovechar también el tirón alemán de los clubes climáticos, pero con cuidado para que no nos la líen, ya que nuestros intereses comerciales no siempre coinciden con los suyos. Y la política comercial es central para un club climático.


 

viernes, 26 de noviembre de 2021

Ha muerto Csikszentmihaly, el autor de Flow

 Aquí está la nota de Edge.org. Y me he dado cuenta de que nunca reseñé aquí su libro, Flow. Seguro que mucha más gente ha visto la charla TED, pero como pasa con el buen material, el libro es muy recomendable, lleno de ideas interesantes. Por ejemplo, sobre cómo ser feliz (de verdad, en términos de sentido y no de placer) en esta era:

How we feel about ourselves, the joy we get from living, ultimately depend directly on how the mind filters and interprets everyday experiences
To overcome the anxieties and depressions of contemporary life, individuals must become independent of the social environment to the degree that they no longer respond exclusively in terms of its rewards and punishments. To achieve such autonomy, a person has to learn to provide rewards to herself. She has to develop the ability to find enjoyment and purpose regardless of external circumstances.
This challenge is both easier and more difficult than it sounds: easier because the ability to do so is entirely within each person’s hands; difficult because it requires a discipline and perseverance that are relatively rare in any era, and perhaps especially in the present. And before all else, achieving control over experience requires a drastic change in attitude about what is important and what is not.

Sobre la importancia de la atención:

Attention is like energy in that without it no work can be done, and in doing work it is dissipated. We create ourselves by how we invest this energy. Memories, thoughts, and feelings are all shaped by how we use it. And it is an energy under our control, to do with as we please; hence, attention is our most important tool in the task of improving the quality of experience
Sobre qué define una experiencia que vale la pena:

When people reflect on how it feels when their experience is most positive, they mention at least one, and often all, of the following. First, the experience usually occurs when we confront tasks we have a chance of completing. Second, we must be able to concentrate on what we are doing. Third and fourth, the concentration is usually possible because the task undertaken has clear goals and provides immediate feedback. Fifth, one acts with a deep but effortless involvement that removes from awareness the worries and frustrations of everyday life. Sixth, enjoyable experiences allow people to exercise a sense of control over their actions. Seventh, concern for the self disappears, yet paradoxically the sense of self emerges stronger after the flow experience is over. Finally, the sense of the duration of time is altered; hours pass by in minutes, and minutes can stretch out to seem like hours. The combination of all these elements causes a sense of deep enjoyment that is so rewarding people feel that expending a great deal of energy is worthwhile simply to be able to feel it

The key element of an optimal experience is that it is an end in itself
Sobre los beneficios de "entrar en flujo":

The flow experience, like everything else, is not “good” in an absolute sense. It is good only in that it has the potential to make life more rich, intense, and meaningful; it is good because it increases the strength and complexity of the self. But whether the consequence of any particular instance of flow is good in a larger sense needs to be discussed and evaluated in terms of more inclusive social criteria
It is this dynamic feature that explains why flow activities lead to growth and discovery. One cannot enjoy doing the same thing at the same level for long. We grow either bored or frustrated; and then the desire to enjoy ourselves again pushes us to stretch our skills, or to discover new opportunities for using them

O incluso sobre los aspectos positivos de la memorización de contenidos:

But for a person who has nothing to remember, life can become severely impoverished. This possibility was completely overlooked by educational reformers early in this century, who, armed with research results, proved that “rote learning” was not an efficient way to store and acquire information. As a result of their efforts, rote learning was phased out of the schools. The reformers would have had justification, if the point of remembering was simply to solve practical problems. But if control of consciousness is judged to be at least as important as the ability to get things done, then learning complex patterns of information by heart is by no means a waste of effort. A mind with some stable content to it is much richer than one without. It is a mistake to assume that creativity and rote learning are incompatible.
 O sobre el valor de desarrollar nuestras habilidades, aunque nunca lleguemos a ser maestros:

The point of becoming an amateur scientist is not to compete with professionals on their own turf, but to use a symbolic discipline to extend mental skills, and to create order in consciousness. On that level, amateur scholarship can hold its own, and can be even more effective than its professional counterpart. But the moment that amateurs lose sight of this goal, and use knowledge mainly to bolster their egos or to achieve a material advantage, then they become caricatures of the scholar. Without training in the discipline of skepticism and reciprocal criticism that underlies the scientific method, laypersons who venture into the fields of knowledge with prejudice


jueves, 25 de noviembre de 2021

Avances recientes en la fusión nuclear

 El chiste habitual, el que llevo contando 25 años cada vez que alguien pregunta por la fusión, es que llevamos 50 años diciendo que nos faltan 50 años para lograrla. Bueno, pues según Nature, ya no vamos a poder hacer más este chiste. Habrá que ver cuánto de ello es burbuja, cuanto es "vendemotismo", pero algo de avance hay. Y en todo caso, el artículo es muy informativo, así que vale la pena leerlo.

miércoles, 24 de noviembre de 2021

El papel del cambio de comportamientos en la lucha contra el cambio climático

Hace unos días me preguntaban en la radio por el papel de los comportamientos individuales en la lucha contra el cambio climático. También es un tema sobre el que hablé (indirectamente) en el curso de verano organizado por BC3, o sobre el que Gernot Wagner ha publicado recientemente su opinión en The Economist.

En general, y más allá del efecto tractor que cita Gernot, las estimaciones sobre el papel que puede jugar el cambio de comportamientos son relativamente modestas (aunque necesarias). Por ejemplo, la IEA en su último World Energy Outlook estima que pueden contribuir a un 4% de reducción (más en países desarrollados). Por sectores, los cambios en la velocidad de conducción o en el uso de vehículos en ciudades (no sólo quitar los de combustión, también compartir desplazamientos) podrían reducir un 15% las emisiones del transporte; o la gestión correcta de los termostatos en edificios podría reducir un 10% sus emisiones. En aviación, el reducir la movilidad lograría reducir un 40% las emisiones del sector. El reciclado de materiales como los plásticos también conseguiría reducciones significativas. 

Lograr estas mismas reducciones sólo con tecnología requeriría velocidades de despliegue poco creíbles, o inviables. Y si no logramos cambiar los comportamientos, nos enfrentaríamos a crecimientos de la demanda de electricidad (3,5%) o de biomasa (3%), lo que explica quizá por qué muchas empresas insisten tanto en la importancia de la tecnología :).

La cuestión, por supuesto, es cómo lograr esto: al final de la entrada los expertos de la IEA ofrecen ejemplos exitosos de las distintas políticas que se pueden utilizar.

ADD: Por supuesto, y como bien recuerda David Robinson en Twitter, otro comportamiento que importa es el activismo, para convencer a los gobiernos para que implanten las medidas adecuadas. Eso sí, debe ser un activismo bien informado...


martes, 23 de noviembre de 2021

Combustibles sintéticos renovables de verdad

 Un proceso que realmente produce combustibles sintéticos renovables (para aviación, o transporte pesado, o lo que sea): captura el CO2 y el agua del aire, y sintetiza el hidrocarburo con energía solar. El único problema, claro, es el coste, que es mayor que el del combustible fósil actual. Pero realmente, con lo que habría que compararlo es con la alternativa renovable (hidrógeno, por ejemplo). ¿Y si esta ruta es más barata que el hidrógeno renovable?

lunes, 22 de noviembre de 2021

La lógica de Tyler Cowen sobre la (no) recuperación

Según él, por pura lógica, no será tan exitosa como algunos esperan. Y la cosa tiene sentido. Y lo que él no dice, pero que se sigue de su reflexión, es que si la gente se cabrea, vota populistas...

viernes, 19 de noviembre de 2021

Metazoa, de Godfrey-Smith

Tenía muchas ganas de leer este libro, continuación intelectual del espléndido Other Minds, del que de alguna forma es una ampliación. Y, afortunadamente, Godfrey-Smith no me ha decepcionado.

Mezcla curiosa de experiencias subjetivas del autor cuando bucea, con reflexiones de gran interés acerca de la evolución de la mente, y de a qué podemos llamar mente, de qué animales podemos considerar que la tienen (o al menos son sentientes). Va recorriendo el árbol de la vida, desde los protozoos hasta los mamíferos, con el objetivo de tratar de aclarar, en la medida de lo posible, qué es la experiencia y en qué medida los distintos seres vivos pueden tenerla. El libro es apasionante, y llega a algunas conclusiones muy relevantes por ejemplo para el bienestar animal (aunque, afortunadamente, sin la moralina asociada), o para la inteligencia artificial, y también para ayudarnos a entender qué nos hace humanos y qué no (algo que hace mucho mejor, por ejemplo, que Rutherford). En cualquier caso, no hace falta ni llegar ni estar de acuerdo con las conclusiones para disfrutar el viaje que nos ofrece Godfrey-Smith.

Igual que en Other Minds, Godfrey-Smith usa su descripción y su apreciación de distintos animales como hilo conductor para sus reflexiones, entre las que se incluyen la posibilidad de tener varias personalidades (como los pulpos parecen tener), o la consideración de la actividad eléctrica (el campo eléctrico del cerebro, y sus patrones de actividad) como base de la experiencia:

p193 y ss. The element that appears to suddenly transform the problem is the fields. They seem to vie us an entirely different candidate for the physical basis of the mind. Perhaps the difficulty in seeing how conscious experience could exist in a brain has been due, in part, to the fact that we were only considering one part of what is going on there.
A field does look like the right sort of thing to help us with the puzzle of consciousness - a warm invisible glowing are, centered on the brain but spreading from it, a blur of energy in our heads. That blur seems to have a more experience-like shape that the rest of what has been uncovered in our skulls. But a field can't solve the problem just by being a special sort of stuff. It would have to do things of the right kind.

A brain is a biological organ with self-generated electrical activity - rhythmic, often synchronized, modulated by the senses...There is certainly a great deal of neuron-to-neuron signaling, but that is not all that is going on. This alternative picture of the brain is both better supported scientifically and more comprehensible as a basis for experience.

The idea is not that experience or consciousness is a field, in the physical sense. It's a pattern of activity to which the fields contribute, along with much else.

Que más adelante expone de forma más ligada, y con elementos que recuerdan a las hipótesis de Damasio:

p270. The view I am defending here does, in a way, agree that minds exist in patterns of activity, but those patterns are a lot "less portable" than people often suppose; they are tied to a particular kind of physical and biological basis.

Think of the activities that give rise to the rhythms and fields in the brain. These are tiny ebbs and flows of ions over membranes, combining to yield coordinated oscillations in particular parts of the brain. Even if we set aside the brain's fields, it may be very difficult indeed to have a system with anything like the brain's dynamic patterns that is not otherwise physically similar to a brain.
En todo caso, el núcleo del libro es el último capítulo,que copiaría casi entero si pudiera. En este capítulo resume lo aprendido en el camino, junta todos los hilos, y concluye que, igual que la evolución, la capacidad de sentir de los animales también es gradual, y que no hay ninguna razón para pensar que la conciencia sea un atributo exclusivamente humano.


jueves, 18 de noviembre de 2021

Hacen falta nuevas universidades?

 Una pregunta interesante que surge alrededor de la nueva propuesta de la Universidad de Austin, y cuya respuesta depende, entre otras cosas, de dónde estemos, y de qué queramos. Yo sí tiendo a pensar que todavía hay espacio para modelos innovadores de universidad (idealmente, además, situadas fuera de los grandes núcleos urbanos). Otra opción, por supuesto, es transformar las existentes, pero eso me parece muy complicado, la verdad. En todo caso, habrá qué ver qué tal le va a este nuevo proyecto.

miércoles, 17 de noviembre de 2021

Mi visión de la COP26: muchas patadas hacia delante, pero al menos la pelota sigue rodando.

Como otros años, nuestro "corresponsal" habitual en la COP, Miguel Ángel Muñoz, nos ha preparado un excelente resumen. Lo que va a continuación es mi interpretación personal del acuerdo logrado, y de lo que ha sucedido alrededor.

De nuevo, y como ya era previsible, la COP celebrada en Glasgow nos ha mostrado las ventajas y los inconvenientes de este tipo de cumbres:

  • La oportunidad política y mediática para firmar acuerdos parciales y voluntarios, y para dar impulso político/social a este tema;
  • Y la dificultad para pasar de las musas al teatro, consiguiendo conciliar los intereses de todos los países en acciones concretas.

Por lo tanto, pensar que ha sido un fracaso es no gestionar bien las expectativas: no entender hasta dónde pueden llegar las COP y hasta dónde no. En esa línea, decía hace unos días que no convenía tener unas expectativas muy altas acerca de la COP26. Bajo ese punto de vista, creo que la COP ha cumplido razonablemente estas (relativamente bajas) expectativas: ha mantenido la pelota en juego, aunque a costa de algunas patadas hacia delante, y alguna mala decisión que puede volverse contra nosotros en el futuro.

  • Ha mantenido la pelota en juego pidiendo que se revisen los NDCs para el corto plazo, de forma que puedan ser compatibles con el Acuerdo de París (porque los actuales no lo son, y cuidado con el optimismo de la IEA); y cerrando algunos acuerdos parciales (como el del metano, o el de los vehículos de combustión, o el de las inversiones exteriores en carbón) que, si bien no nos llevarán hacia el objetivo por sí mismos (porque faltan muchos países, o porque sólo afectan a algunos nichos), siempre ayudarán.
  • Las patadas hacia delante tienen que ver, por un lado, con las promesas de largo plazo realizadas (2050-2070), que tendrán que traducirse en políticas concretas para ser efectivas; y por otro, con el mensaje tibio acerca del carbón y los subsidios a los fósiles, que seguirán existiendo en tanto los países los necesiten. En ese sentido, el acuerdo simplemente refleja los intereses (variados) de las distintas regiones, y no podíamos esperar otra cosa. A veces algunos se dejan llevar por el buen rollo y pensamiento mágico, y esperan que, simplemente por acudir a la COP, China o Australia se caigan del caballo y renuncien a toda su política energética y climática de largo plazo. Parece un tanto ingenuo esperar esto.
  • La mala decisión, en mi opinión, es el cierre del artículo 6, que no consigue asegurar la integridad climática, es decir, la posibilidad de que las emisiones aumenten con el comercio de emisiones. Habrá que confiar en la sensatez de los países a la hora de comerciar, algo que no necesariamente está asegurado dada la cantidad de incentivos perversos (aunque, por otro lado, a lo mejor eso reduce el incentivo a maquillar las estadísticas...) Europa se ha comprometido a no usar permisos sospechosos, pero seguro que hay otros países con menos escrúpulos.

Más allá de estas tres categorías, quizá la idea más repetida por los comentaristas es la de "botella medio llena o medio vacía". De esta COP hay suficientes buenas noticias, y malas noticias, como para que cada cual nos venda lo que quiera. Aunque creo que el hecho de que el acuerdo empiece por la adaptación ya hace presagiar que no vamos en la buena dirección: nadie nos va a librar de esto.

Respecto a las buenas noticias: Para mí lo más interesante es el cambio de perspectiva, positivo, hacia acuerdos más bilaterales y sectoriales, que permiten avanzar algo más que las NDCs. Por supuesto, cabe preguntarse si hace falta una COP para esto...pero seguramente sí, hace falta el contexto, el entorno, y la presión. Y hace falta seguramente para ir sembrando, como decía Guterres. Bill Gates también cree que todo esto son avances.

Parcialmente en línea con Gates, MIT TR, que tampoco tenía muchas expectativas, propone vías alternativas: innovación y clubes climáticos. Pero eso vale (parcialmente) para los países desarrollados. A esto hay que sumarle la financiación climática, que, aunque ha aumentado, sigue teniendo problemas: nadie sabe bien cómo se usa, y va a hacer falta mucha pasta.

En todo caso, creo que una conclusión clara, ya anticipada, de esta COP es que, al final, la clave estará en las políticas nacionales concretas. Pero claro, esas son las complicadas de implantar, y más aún en un momento como el actual. En este sentido, un buen ejemplo es la propuesta del Gobierno español de comenzar a aplicar un peaje (o pago por uso :)) a las autovías, una buena forma de desincentivar nuestra excesiva movilidad por carretera, y sus correspondientes emisiones. Curiosamente, los más vocales contra la propuesta no son los sospechosos habituales, sino partidos aparentemente ecologistas...

ADD: Como es habitual, los de El Mundo Today tienen también una opinión relevante.

lunes, 15 de noviembre de 2021

Una historia real de estructura de tarifas

Severin Borenstein nos cuenta una historia real, con todos sus problemas, sobre cómo estructurar una buena tarifa eléctrica. Una enseñanza muy interesante sobre las resistencias, implicaciones distributivas, y compromisos que hay que hacer en estos casos, pero también sobre cómo, a pesar de todo, las cosas pueden mejorar si se habla y se quiere.

viernes, 12 de noviembre de 2021

La solución de Bill Gates al net-zero

 Tecnología, tecnología, y más tecnología. ¿Reducir el uso de materiales? Nooooo. 

Many countries in Europe and North America filled the atmosphere with carbon to achieve theirs; it is unrealistic and unfair to expect everyone else to forego prosperity because carbon turns out to change the climate. The world cannot force billions of people to choose between their own aspirations and a livable climate. We need to invent technologies that can give all people the lives they strive for without emitting greenhouse gases.

En cualquier caso, su solución para desarrollar toda la tecnología que hace falta es Breakthrough Energy Catalyst, cuyo objetivo es fundamentalmente lograr financiación barata para invertir en: captura directa de CO2, hidrógeno verde, almacenamiento de larga duración, y combustible de aviación sostenible. Según sus cuentas, hacen falta 784 mil millones de dólares adicionales para reducir el tiempo de desarrollo de estas tecnologías entre 15 y 20 años.

jueves, 11 de noviembre de 2021

Cuidado con entender mal la economía circular

 Ya sé que Nueva Zelanda está muy lejos, pero es que las cuestiones que se comentan en este artículo son las mismas que se están discutiendo aquí. Así que creo que los mensajes son muy relevantes. El fundamental: si por economía circular sólo entendemos la gestión de los residuos, vamos mal. Porque si no controlamos el consumo original, cada vez generaremos más residuos, y por bien que los gestionemos, el problema se hará más grande. Sí, ya sé que esto es muy complicado: como en la eficiencia energética, nadie gana dinero reduciendo consumos, sí reciclando. Así que los incentivos perversos están ahí. Pero eso no significa que no podamos hacer nada: por ejemplo, si establecemos un "climate contribution", podemos desincentivar el uso de materiales básicos.

miércoles, 10 de noviembre de 2021

Sobre los costes del cambio climático

Tyler Cowen reseña un par de nuevos estudios sobre el coste del cambio climático, bajo distintos escenarios de calentamiento. Su resumen es que el coste no es una locura, es básicamente un año de crecimiento perdido. Eso sí, lo dice teniendo en cuenta el estimador medio, no el rango (que llega hasta a un 10%, que tampoco es catastrófico). Y claro, tampoco creo que el estudio tenga en cuenta la dispersión geográfica y la distribución por renta de estos daños, que suele ser muy sesgada.

Seguramente por cosas como estas, Dimitri Zenghelis dice que los modelos económicos no valen para estimar los costes y beneficios de las políticas contra el cambio climático. Lo malo es que no da alternativa, más allá de fijar por nuestra cuenta los objetivos. Y eso, claro, supone que a lo mejor estamos utilizando mal los recursos...Me sigue gustando más el argumento de Weitzman.

martes, 9 de noviembre de 2021

La nuclear se sigue moviendo

 Un resumen de los últimos acontecimientos en nuclear. El más importante quizá es el cambio en el sistema de financiación de los proyectos en UK, que puede relanzar sus nuevas inversiones más allá de Hinckley Point y Sizewell...

Lo del hidrógeno "verde" ruso también tiene su gracia, aunque no consigo entender por qué llaman verde al reformado de metano con calor nuclear...eso sería azul...o rojo, según BNEF.

lunes, 8 de noviembre de 2021

La descarbonización del calor residencial en UK

Un tema alrededor del que hay discusiones muy interesantes. Charitopoulos et al consideran que las inversiones que habría que hacer para electrificar el calor residencial serían "excesivas". En cambio, Aurora parece apostar más por la electrificación (aunque señalando sus retos evidentes). Recordemos que UK tiene mucho gas con el que producir hidrógeno azul, y tiene poco sol para hacer fotovoltaica...además de más frío. Es decir, que la solución que puede tener mucho sentido en España quizá no sea tan aplicable allá. Fajardy y Reiner nos presentan aquí una perspectiva global.

viernes, 5 de noviembre de 2021

Atlas Shrugged, de Rand

Tenía curiosidad desde hacía tiempo por leerme esta "biblia" de los libertarios. Y la verdad, menudo tostón...Al principio es entretenida, pero cuando te das cuenta de que sólo llevas un 10% leído (en el libro electrónico, algo que seguramente no contribuye) y que todavía te quedan muchos sermones de Rand por aguantar, la cosa se hace dura. Y sí, ya sé que no pasa nada por abandonar un libro...pero tenía interés en terminar este, para tratar de entender mejor las razones de sus defensores. Así que a ello me puse, leyendo en diagonal bastante, eso sí (y no creo que me haya perdido nada fundamental).

Como digo, al comienzo estaba entretenido. Pero luego empezaron los sermones, y con ellos mi cabreo creciente con la autora y con los que recomiendan el libro. Y es que, igual que otros autores recientemente reseñados, Rand parece que cree que los lectores somos tontos. Los enemigos son caricaturas, los protagonistas son héroes. Y claro, así, ¿cómo vamos a apreciar nada asociado a los ladrones, a los sinverguenzas, a los caraduras? Los malos son tan ridículos que son increíbles...aunque reconozco que los tiempos actuales presentan algunas similitudes que dan mucho miedo, como el uso de la demagogia y el populismo por los gobernantes, o la manipulación de la prensa

The general policy of the press had been stated by a famous editor five years ago. "There are no objective facts," he had said. "Every report on facts is only somebody’s opinion. It is, therefore, useless to write about facts.

o el uso de la superioridad moral

You left the deadliest weapon in the hands of your enemies, a weapon you never suspected or understood. Their moral code
algo que lleva a Rand casi a otro extremo igual de cuestionable en mi opinión:
You have heard no concepts of morality but the mystical or the social. You have been taught that morality is a code of behavior imposed on you by whim, the whim of a supernatural power or the whim of society, to serve God’s purpose or your neighbor's welfare, to please an authority beyond the grave or else next door—but not to serve your life or pleasure. Your pleasure, you have been taught, is to be found in immorality, your interests would best be served by evil, and any moral code must be designed not for you, but against you, not to further your life, but to drain it.

His own happiness is man's only moral purpose, but only his own virtue can achieve it. Virtue is not an end in itself. Virtue is not its own reward or sacrificial fodder for the reward of evil. Life is the reward of virtue—and happiness is the goal and the reward of life.
o a defender que todo, absolutamente todo, se debe al mérito de los individuos, algo que, evidentemente, no se sostiene para alguien con dos dedos de inteligencia:
As you cannot have effects without causes, so you cannot have wealth without its source: without intelligence.

All property and all forms of wealth are produced by man’s mind and labor.
Claro, con un panorama como el que pinta no es de extrañar que defienda un gobierno de mínimos:
The only proper purpose of a government is to protect man’s rights, which means: to protect him from physical violence. A proper government is only a policeman, acting as an agent of man’s self-defense, and, as such, may resort to force only against those who start the use of force. The only proper functions of a government are: the police, to protect you from criminals; the army, to protect you from foreign invaders; and the courts, to protect your property and contracts from breach or fraud by others, to settle disputes by rational rules, according to objective.
Pero el problema como digo es que todo esto, su filosofía política-económica, termina siendo igual que la que denuncia, panfletaria y nada profunda. El discurso de John Galt, su héroe, es absolutamente intragable (no sé por qué me recordaba a Fidel Castro, los extremos se tocan también en el formato, parece...). Comparado con Hayek, o con Parfit, este liberalismo parece charla de parvulario y pura demagogia. Además, muy machista: la única mujer valiosa que aparece merece ese valor, según Rand, porque se parece a los hombres, a esos campeones de la industria, creadores de valor (divertido haber leído este rollo en paralelo al de Mazzucato, para quienes son todo lo contrario).

Eso sí, el libro tiene algún punto gracioso. Por ejemplo, esta referencia al oil shale (recordemos que el libro está escrito en 1957!)
Everybody's wondering what Iin doing with it. Oil shale. How many years ago was it that they gave up trying to get oil from shale, because it was too expensive? Well, wait till you see the process I've developed. It will be the cheapest oil ever to splash in their faces, and an unlimited supply of it, an untapped supply that will make the biggest oil pool look like a mud puddle. Did I order a pipe line?
Conclusión: sinceramente, salvo para los más creyentes en el credo libertario, nada recomendable.


jueves, 4 de noviembre de 2021

El fracaso relativo de la financiación climática

Ayer decía que uno de los temas fundamentales a resolver en la COP26 es el compromiso de financiación climática, que hasta ahora no es demasiado positivo. Así lo presentan en Nature, y aquí el comentario de Richard Tol, con el que no termino de estar de acuerdo. Sí comparto su visión de que el fijar objetivos sin disponer de los medios no genera más que frustración...pero eso me parece distinto de la financiación climática, que debería estar por encima de todos estos líos.

ADD: The Economist tampoco es demasiado optimista, muchos problemas, también subrayados por Meredith Fowlie.

viernes, 29 de octubre de 2021

Radical Help, de Cottam

 Me recomendó este libro Carlos Mataix, y la verdad es que está muy bien. El único problema es que lo leí hace tiempo, y se me han traspapelado las notas...con lo que la reseña va a ser muy escueta.

Es una lectura amena, y se aprende mucho, no sólo de los problemas en sí mismos que plantea, sino sobre todo quizá, de la actitud que hace falta para encararlos y tratar de resolverlos. Una actitud basada, precisamente, en no tener objetivos grandilocuentes, sino en ir poquito a poquito, y en no querer resolver los problemas (esa actitud tan masculina) sino en querer entenderlos. Ese creo que es el mensaje principal, más allá de cómo arreglan problemas que a veces son bastante específicos. Por ejemplo, y afortunadamente, creo que algunas de las situaciones a las que se enfrentan en el Reino Unido no las tenemos igual de graves en España, quizá por la mayor fuerza de nuestras relaciones familiares. Pero tenemos otros para los que este enfoque comunitario sería muy, muy interesante.

Aunque precisamente ese es el único pero que le pongo a lo que plantea Cottam: ¿cómo de escalable es esto? Esa al fin y al cabo es la pregunta fundamental de los enfoques locales, bottom-up...¿Realmente podemos transformar nuestro sistema de bienestar con estos enfoques micro? Ojalá, pero no lo tengo tan claro...algo que nos llevaría a pensar cómo incorporar al menos alguno de los elementos que propone Cottam en intervenciones a mayor escala.

jueves, 28 de octubre de 2021

Más problemas de las empresas públicas eléctricas

 El otro día decía yo que no creía que una empresa pública pudiera solucionar mucho en cuanto a los precios de la luz. En este artículo, basado en la experiencia colombiana, nos recuerdan que incluso puede crear más problemas, si esta empresa pública se dedica a poner los precios por debajo del coste.

miércoles, 27 de octubre de 2021

Alemania suprime los cargos en la factura eléctrica

 Una de las opciones que tenemos para abaratar la tarifa eléctrica (no artificialmente) es trasladar los cargos a los Presupuestos Generales del Estado, algo a lo que ayuda el exceso de recaudación fiscal por los altos precios de la energía y del CO2. Los alemanes han dicho que van a hacerlo desde ya.

martes, 26 de octubre de 2021

La ley de transición energética de Illinois

 Muy interesante, porque hace mucho énfasis en los elementos de transición justa: formación de trabajadores, apoyo a las comunidades más pobres...incluso lo ligan a la reinserción de presos. Ahora bien, creo que hay un elemento que no se comenta tanto, y es el desarrollo industrial o la innovación. Y en cambio, uno muy importante se comenta de una forma sorprendentemente ligera: Michaud dice que el coste de todo esto es muy asumible, porque estará sobre los 10 dólares al mes por consumidor (es cierto que también habla de medidas de apoyo a los vulnerables). Pero 10 dólares al mes no parece una tontería,  a la vista de la que se ha montado en otros países con la crisis del gas...¿Seguro que no generará rechazo? Puede ser que el elevado apoyo político ayude a asumir esto mejor, en lugar de utilizarse como arma arrojadiza. En ese sentido, no está mal que se reconozca un coste en lugar de hablar sólo de la parte positiva.

lunes, 25 de octubre de 2021

Wildlife Photographer of the Year 2021 y más

 Un año más, aquí están estas estupendas fotos de naturaleza, para empezar la semana con buen pie. Y de propina, las también estupendas del concurso de Nature Conservancy (curiosamente, con algunas fotos premiadas en los dos).

viernes, 22 de octubre de 2021

Opciones domésticas para reducir emisiones

Caselli, Ludwig y Van der Ploeg han publicado un libro, llamado "No brainers and low-hanging fruit in national climate policy", en el que buscan las mejores opciones en cada uno de los países analizados. Las respuestas no parecen sorprendentes, pero sí parece un buen catálogo para manejar por los políticos.

viernes, 15 de octubre de 2021

The value of everything, de Mazzucato

Decía ya en 2019 que  tenía ganas de leer este libro. Porque tanto el título como el objetivo (tomado de las conclusiones) parecían valer mucho la pena:

I have tried to open the new dialogue by showing that the creation of value is collective, that policy can be more active around co-shaping and co-creating markets, and that the real progress requires a dynamic division of labour focusing on the problems that XXI century societies are facing.

Pero al final, entre los líos del curso anterior, y lo que me cabreaba cada vez que lo abría (tomando notas de todo lo que me parecía criticable), he tardado mucho más de lo previsto. De hecho, he tardado aún más en preparar esta reseña desde que terminé el libro en 2020...

Y es que, lo siento, pero el libro no me ha gustado nada: me ha parecido tendencioso, manipulador, y ventajista. Incluso mentiroso a veces, y también incoherente (diciendo una cosa en un sitio y otra distinta después). Por lo tanto, no lo recomiendo en absoluto. Ni siquiera como Juanfran Jimeno, que, aunque tampoco recomienda el libro, sí piensa que algunos capítulos pueden venir bien como lecturas complementarias para estudiantes de economía. Russ Roberts tampoco es ningún fan (aunque eso sorprende menos), pero la entrevista con la autora vale la pena. Cuando lo terminé, tuve curiosidad por ver qué pensaba Diane Coyle, y ella es más políticamente correcta, aunque la falta de entusiasmo es evidente.

Yo creo que ni siquiera los capítulos iniciales son recomendables, porque presentan una visión tendenciosa del desarrollo de la teoría económica del valor, cuando no errores flagrantes, que podrían ser asimilados como verdades evidentes por nuestros estudiantes con menos criterio. Porque lo que sí que es cierto es que Mazzucato es inteligente y domina la narrativa, lo que hace el libro aún más peligroso por su potencial de manipulación. Un ejemplo:aunque en el capítulo final dice que "I began the book stating that the goal was not to argue that one value theory is better than another", lo cierto es que cada vez que menciona la teoría de la utilidad marginal, lo hace para desacreditarla. Aunque no presenta ninguna alternativa, más allá de buenas intenciones.

Otro de los temas que más me enfadan es su tratamiento tan simplón de lo que considera creación y extracción de valor, en particular respecto a la intermediación financiera. Su definición inicial es sensata, pero es tan amplia que es difícil aterrizarla:

p6. By value creation I mean the ways in which different types of resources (human, physical and intangible) are established and interact to produce new goods and services. By value extraction I mean activities focused on moving around existing resources and outputs, and gaining disproportionatelly from the ensuing trade.
Porque, sí, estamos de acuerdo en que algunas actividades financieras no parecen crear mucho valor. Pero esto no es tan fácil de identificar. Por ejemplo, la especulación en los mercados, tan denostada, y que como decía Keynes puede a veces considerarse nada distinto de las apuestas, introduce liquidez y reduce la volatilidad, si se hace con criterio. ¿Es esto malo o bueno? O, ¿es que no produce valor mover los recursos?¿Es que la localización no tiene valor? Sí, ya sé que el intermediario es una figura demonizada...pero, si lo quitamos, ¿quién trae los alimentos a las ciudades? ¿El productor? Estupendo. Pero tendrá que recibir una remuneración por ello, ¿no? Que, si hay verdadera competencia, será la que recibiría el intermediario. Entonces, ¿hacemos depender el valor de quién recibe la remuneración?

Creo que la clave es lo de "desproporcionado". Lo que pasa es que, en la mayoría de los casos, la desproporción no viene de la competencia, sino de los fallos del mercado y capturas del regulador. Este es otro de mis problemas fundamentales con el libro: asimila "el mercado" con los mercados oligopolistas o sectores capturados que tenemos en muchas economías. Y claro, eso es profundamente injusto, porque los problemas que encuentra no son por el mercado, sino por sus fallos. Es decir, no por exceso de mercado, sino por falta de competencia tolerada o a veces incluso amparada por el estado.

Así que al final seguimos sin saber cómo se asigna el valor. Mazzucato dice que las preferencias de los consumidores no valen, por subjetivas. Pero entonces, ¿por qué las sustituimos? ¿Por las de los votantes, igualmente subjetivas?¿Por un comité de expertos?

Podría seguir copiando mis notas, pero la verdad, no me parece apropiado destruir tanto valor en forma de tiempo de los lectores. Y además, no quiero ser totalmente negativo: el libro presenta algunas ideas de interés. Y, por supuesto, hace pensar. Lo que pasa es que las ideas originales no se desarrollan, ya que la mayor extensión del libro se dedica a presentar evidencias parciales y sesgadas para defender las verdaderas obsesiones de Mazzucato, ya introducidas en su libro anterior: sector financiero, big pharma, innovación pública. Que tampoco es que sean erróneas del todo: es cierto que el sector financiero se aprovecha de muchas cosas para lograr beneficios seguramente indebidos; que la big pharma usa su poder de mercado para aprovecharse también; que el estado ha contribuido a la innovación y la creación de valor mucho más de lo que se reconoce. Pero esto no es necesariamente culpa ni de la utilidad marginal, ni de los mercados competitivos, sino más bien del capitalismo de amiguetes (y la creación y captura de rentas), de la corrupción o ignorancia de los políticos, o de las limitaciones del estado. A este respecto, es una paradoja interesante lo de que tengamos que dar más papel al estado (algo en lo que puedo estar de acuerdo en parte, sobre todo si es un papel más innovador, como ella defendía en su primer libro), cuando este, como bien dice en el libro varias veces, es responsable del diseño de los mercados, y por tanto, de su mal funcionamiento.

En fin, resumiendo. El diagnóstico puede ser correcto en ocasiones, pero la evidencia presentada, y las conclusiones, no aportan casi nada. Mucho más interesante leer por ejemplo a Tabarrok sobre los problemas de las patentes para la innovación; o a Tirole, que sí plantea cosas interesantes para el bien común. O el informe Stiglitz-Sen-Fitoussi sobre la reforma del PIB. O a Frank sobre el papel de la suerte (y por tanto la renta no "ganada"). En fin, múltiples textos más rigurosos, inteligentes y recomendables.

Aunque esto nos lleva a otra paradoja: dedicar un libro a discutir sobre las actividades que crean valor y las que no, y no concluir con ninguna teoría o propuesta válida, resulta en un libro que tampoco crea demasiado valor (o incluso lo destruye, como es mi caso). ¿Qué deberíamos hacer pues con los (abundantes, seguro) ingresos que habrá recibido la autora? ¿Confiscárselos? Sería una pregunta interesante para ella...


NOTA: En una coincidencia curiosa (que no necesariamente afortunada) el libro que leí en paralelo, y que espero reseñar pronto, está en las antípodas de este, pero también consiguió enfadarme tremendamente por motivos similares (creer que el lector es idiota): Atlas Shrugged, de Ayn Rand.

jueves, 14 de octubre de 2021

Buenas prácticas para el ajuste en frontera

 Un buen tutorial de Aaron Cosbey (uno de los que más han trabajado en este tema, y muy sensato además). 

 Interesante complementarlo con este paper en el que concluyen que el efecto del ajuste en frontera, o el de un impuesto al carbono, no es evidente:

Our findings suggest that carbon taxes should be designed with discretion, because their effects could be different from the conventional wisdom. In particular, carbon taxes are not very effective in reducing carbon emissions under certain situations. Moreover, BTAs should be applied cautiously. Even if BTAs eliminate cross-border carbon leakage and cost disadvantages of domestic firms, global emissions could increase. Thus, BTAs may become a disguised form of protection. The practicality of BTAs and their compatibility with the WTO rules should be deliberated carefully.

Gracias a Federico Steinberg por la pista.

miércoles, 13 de octubre de 2021

Demanda futura de hidrógeno: una estimación no tan optimista

 Buen análisis de Michael Barnard, en tres partes. Lo bueno además es que sitúa su análisis en relación con otros que no conocía, como el de Liebreich. Como cualquier estudio de prospectiva, no podemos saber si tendrá razón hasta dentro de unos años, pero yo por ejemplo tengo otra opinión respecto a algunos sectores:

- Fertilizantes: por supuesto que crean muchos problemas, y que hay mejores alternativas. Pero llevamos ya décadas tratando de reducir su uso sin éxito, así que no soy muy optimista respecto a que lo consigamos esta vez. Consecuencia: seguramente la demanda de hidrógeno no baje tanto en este sector.

- Acero: al menos por lo que sé, el acero primario (el que necesita hidrógeno) sigue siendo necesario tanto como el secundario (el que sólo necesita electricidad). Por tanto quizá su demanda no baje tanto. A ello se suma que la construcción de infraestructuras metálicas no tiene por qué reducirse tanto por mucho que la industria fósil desaparezca. Yo seguramente sería más optimista respecto al hidrógeno en este sector.

- En transporte marítimo y aéreo Barnard apuesta por los biocombustibles en lugar del hidrógeno.  Y en camiones por las baterías. Yo no lo tengo tan claro. Lo de los camiones quizá. Pero lo de los bios me parece más complejo en tanto no haya bios de 3º generación que no necesiten terreno. Para marítimo creo que el amoníaco parece mejor opción. El aéreo es más complicado. En todo caso, recordemos que si se desarrolla la captura directa de CO2 se abre la vía para fabricar combustibles sintéticos libres de emisiones, y eso solucionaría todos los problemas (con el consecuente aumento de demanda de hidrógeno que es la base de estos combustibles).

- El almacenamiento eléctrico de largo plazo Barnard lo descarta en favor de las interconexiones en continua. Debe ser que Barnard es ingeniero o tiene una fe ciega en la tecnología...pero desde que Buckminster Fuller lo propuso, la cosa no ha avanzado mucho, y yo no apostaría tanto como él por esta opción.

- ¿Y la calefacción? Pues ahí creo que Barnard tiene razón, que la bomba de calor puede ser superior en casi todos los casos...pero que trate de convencer a los ingleses, por ejemplo...

En todo caso, lo que sí está claro es que la demanda futura de hidrógeno depende de muchos elementos y no es ni mucho menos tan cierta como a veces pensamos. De nuevo, con sus importantes implicaciones para todos esos electrolizadores que se quieren construir con fondos europeos...

lunes, 11 de octubre de 2021

La ambición climática no mejora

 Eso es lo que nos dicen los de Climate Action Tracker. Y ante esto, creo que hay tres vías de acción, no exclusivas:

- Una, tratar de lograr que los gobiernos se comprometan realmente con objetivos de reducción factibles y suficientes, y que además comiencen a desplegar ya las políticas necesarias (véase el caso de UK, con objetivos compatibles pero sin políticas). Por supuesto, si esto fuera sencillo, no estaríamos donde estamos.

- Dos, ir asumiendo que esto va a ser complicado, e irnos preparando para más adaptación de la que sería conveniente.

- Tres, ir gestionando expectativas para evitar frustraciones. Porque si seguimos empeñándonos en contar a la gente todo lo que estamos haciendo, y lo bonito que va a ser, pero luego no logramos nada...La primera posible frustración viene en la COP de Glasgow.

viernes, 8 de octubre de 2021

Braiding Sweetgrass, de Robin Wall Kimmerer

Un libro maravilloso, del que creo que lo que se obtiene es fundamentalmente paz, respeto por la naturaleza, y ganas de salir de la vida apresurada y de reintegrarse a la vida anclada en la tierra.

Wall Kimmerer hila historias de la biología de las plantas, de la sabiduría indígena, de sus mitos de la creación, o de la economía occidental con el cariño de una madre. La gratuidad con la que la naturaleza nos entrega sus dones, y con la que por tanto debemos distribuirlos, y el agradecimiento por esto, son los hilos conductores de todas estas historias.

Nos recuerda que la gratuidad crea lazos de amistad, mucho más potentes que las transacciones comerciales. Y que esos regalos deben volverse a regalar, para que aumente su valor.

p26. A gift creates ongoing relationship. As the scholar and writer Lewis Hyde notes "It is the cardinal difference between gift and commodity exchange that a gift establishes a feeling-bond between two people".

p27. That is the fundamental nature of gifts: they move, and their value increases with their passage. ..The more something is shared, the greater its value becomes. This is hard to grasp for societies steeped in notions of private property, where others are, by definition, excluded from sharing.

p28. But in the gift economy, gifts are not free. The essence of the gift is that it creates a set of relationships. The currency of a gift economy, is, at its root, reciprocity. In Western thinking, private land is understood to be a "bundle of rights", whereas in a gift economy property has a "bundle of responsibilities" attached.
O que la generosidad no sólo es una virtud moral, sino también material:

p381. Generosity is simultaneously a moral and a material imperative, especially among people who live close to the land and know its waves of plenty and scarcity. Where the well-being of one is linked to the well-being of all. Wealth among traditional people is measured by having enough to give away. Hoarding the gift, we become constipated with wealth, bloated with possessions, too heavy to join the dance.
E insiste en la necesidad de ser agradecidos. Como hacían los Haudenosaunee, de los que trae la Oración de Acción de Gracias, fantástica, y que además les servía para negociar:

The Haudenosaunee have been recognized for centuries as masters of negotiation, for the political prowess by which they've survived against all odds. The Thanksgiving Address serves the people in myriad ways, including diplomacy. Most everyone knows the tension that squeezes your jaw before a difficult conversation or a meeting that is bound to be contentious. You straighten your pile of papers more than once while the arguments you have prepared stand at attention like soldiers in your throat, ready to be deployed. But then The Words That Come Before All Else begin to flow, and you start to answer. Yes, of course we can agree that we are grateful for Mother Earth. Yes, the same sun shines on each and every one of us. Yes, we are united in our respect for the trees. By the time we greet Grandmother Moon, the harsh faces have softened a bit in the gentle light of remembrance. Piece by piece, the cadence begins to eddy around the boulder of disagreement and erode the edges of the barriers between us. Yes, we can all agree that the waters are still here. Yes, we can unite our minds in gratitude for the winds. Not surprisingly, Haudenosaunee decision-making proceeds from consensus, not by a vote of the majority. A decision is made only "when our minds are one". Those words are a brilliant political preamble to negotiation, strong medicine for soothing partisan fervor. Imagine if our government meetings began with the Thanksgiving Address. What if our leaders first found common ground before fighting over their differences?
Y que a nosotros nos debería servir para educar a nuestros hijos:

The Thanksgiving Address describes our mutual allegiance as human delegates to the democracy of species. If what we want for our people is patriotism, then let us inspire true love of country by invoking the land herself. If we want to raise good leaders, let us remind our children of the eagle and the maple. If we want to grow good citizens, then let us teach reciprocity. If what we aspire to is justice for all, then let it be justice for all of Creation.
Además, creo que el principal mérito del libro es convencernos de las virtudes de esa vida compartida y respetuosa con la naturaleza a través del amor y el respeto, no de los sermones. Así, aunque no todo lo que dice me parece totalmente correcto, es imposible enfadarse.

Por ejemplo, creo que pinta de un color excesivamente rosa esa vida indígena, sin hablar de las adversidades o la menor esperanza de vida. Y tiene demasiada desconfianza en el mercado:
p376. The shortage [scarcity] is due not to how much material wealth there actually is, but to the way it is exchanged and circulated. The market system artificially creates scarcity by blocking the flow between the source and the consumer. Grain may rot in the warehouse while hungry people starve because they cannot pay for it. The result is famine for some and diseases of excess for others.
Como bien indica Sen, no hay habido hambrunas en democracias de mercado, sí en dictaduras planificadas. En todo caso, su alternativa es la economía del bien común, la de Ostrom...que me parecen admirable, pero difícil de imaginar en un mundo superpoblado y urbano. Incluso podríamos pensar que esa economía más amable quizá no hubiera podido dar lugar a una sociedad del bienestar como tenemos ahora...aunque eso ya es pura elucubración.

Eso sí, creo que es un libro que se disfruta especialmente si se lee cerca de la naturaleza. Mirando al mar, como lo leí yo, o viendo un prado o un bosque. Leerlo en una ciudad puede producir una urgencia de escaparse a lo mejor difícil de encajar.

 

jueves, 7 de octubre de 2021

Contra la crisis de precios: eficiencia energética

 Georg Zachmann y Simone Tagliapietra defienden que la única forma de luchar contra la crisis energética de este invierno, que advierten puede ser muy dura (con problemas de suministro incluidos), es empezar desde ya a promover la eficiencia energética en los hogares, y la gestión de la demanda en la industria.

Es cierto que el ahorro siempre es una buena forma de responder a los precios altos, es de hecho la única respuesta por parte de los consumidores. Y que quizá esta crisis, igual que las sequías en el caso del agua, pueda darle un buen empujón al cambio de hábitos necesario. Habrá que ver si somos capaces de responder así de rápido. 

Pero, sobre todo, hay que recordar que esto no es una alternativa a la protección a los consumidores vulnerables, que muchas veces no pueden ahorrar porque ya están consumiendo lo mínimo. Por lo tanto, habrá que combinar ambas medidas.

miércoles, 6 de octubre de 2021

Doing the reading

 Siempre recordaré a mi admirado Marty Weitzman, cuando nos contaba en su clase que la mayor revolución que él había vivido era el paso de la máquina de escribir al ordenador. Antes (de la gran aceleración), escribir artículos era un proceso muy lento, porque entre otras cosas había que escribirlo a máquina, preparar las figuras y tablas a mano, etc. Cuando ya cualquiera podía escribir y preparar el artículo en su ordenador, el número de artículos comenzó a explotar, y la consecuencia, según Weitzman, era que ya no había forma de estar al tanto de la literatura. 

Yo me acuerdo de él siempre cuando guardo para leer papers con buena pinta...papers que nunca consigo leer porque la cola crece y crece. Seth Godin nos recuerda que, a pesar de eso, hay que controlar la literatura, es algo de lo que no podemos prescindir.

martes, 5 de octubre de 2021

Aprendiendo economía con podcasts: dos buenos ejemplos

Sendil Mullainathan y Steven Levitt conversan como amigos que son acerca de muchas cosas interesantes, en particular sobre cómo decidir con una moneda, o cómo romper el status quo (ante la duda, cambia), o sobre cómo enseñar la falacia del coste hundido con una subasta entre los alumnos. Muy recomendable.

Y Russ Roberts habla con Michael Heller y James Salzman sobre los fundamentos de la propiedad, que no son tan evidentes como creemos.

lunes, 4 de octubre de 2021

¿Hay que incluir los e-fuels en los estándares europeos de emisiones de vehículos?

Pues el caso es que es una pregunta muy interesante...Transport & Environment piensa que no, aunque realmente a mí sólo me convence la primera razón, que es evidente: si no sabemos qué combustible va a poner el conductor en el depósito, ¿qué sentido tiene suponer que va a usar el "limpio"? Realmente, esta reflexión también puede aplicarse a las etiquetas ambientales de los PHEVs, como ya he criticado alguna vez.

El problema es que entonces estamos penalizando innecesariamente a un vehículo potencialmente limpio (si suponemos que es factible y viable producir e-fuels libres de CO2) frente a los vehículos eléctricos. Sí, puede haber otras razones por las que prefiramos los eléctricos a los de combustión, como cuenta T&E, pero lo que no tiene sentido es mezclarlas con una regulación sobre emisiones de CO2. La respuesta a este problema no es ni mucho menos sencilla, salvo que estemos dispuestos a cargarnos estos estándares y a sustituirlos por una regulación aguas abajo, en la que se pague por el uso del vehículo y sus emisiones reales, y no por sus características. A este respecto, hay que recordar que esta regulación estaba pensada para cuando los coches sólo usaban combustibles fósiles, y cuando había información imperfecta (no sabemos cómo conduce cada cual). En este contexto, los instrumentos con dos partes (estándares más impuestos) son más eficientes, como demostró Gunnar Eskeland en su momento. Pero no tengo claro que esto se mantenga con el cambio tecnológico.

jueves, 30 de septiembre de 2021

Subsidios para instaladores para promover la electrificación

Una reflexión interesante de James Sallee: en lugar de dar los incentivos para electrificar (o hacer eficiencia, que sería muy parecido) a los consumidores, dárselos a los instaladores. Cuando lo leía pensaba lo que pasa a veces, y es que el instalador (en este caso) puede apropiarse de una parte del incentivo en lugar de traspasárselo al consumidor. Afortunadamente, Sallee también lo considera al final.

martes, 28 de septiembre de 2021

Recordando, con alegría, a Antonio Sáenz de Miera

Este verano murió el maestro Antonio Sáenz de Miera. Y la verdad, en ese momento no me salió escribir nada. Me ponía triste, y me daba además demasiado respeto. Ya se le han escrito muchas, muchísimas notas de homenaje, desde todos los ámbitos. Pero ayer, cuando al comienzo de su funeral un coro de gospel bordó un "O happy day", estupenda elección para abrir el recuerdo de un hombre como Antonio, me di cuenta de que no podía ser que no compartiera unas líneas alegres para recordarle. Además, sería una señal, justo el sábado estuve en su casa de Cercedilla, en el prado, donde tantas veces estuve disfrutando de sus historias. Y es que yo todo lo que recuerdo de Antonio es buen humor, historias optimistas sobre la naturaleza humana, socarronería e inteligencia. Cualidades que creo que afortunadamente han heredado sus hijos. 

La primera vez que conocí a Antonio fue en su casa de Cercedilla, en el bautizo de su nieta Amaya. Era mi primera exposición a los eventos de la familia Sáenz de Miera, y la verdad es que nos quedamos impresionados con su energía y entusiasmo. Allí escuché también por primera vez (inculto de mí) el estupendo Viaje a Ítaca, de Kavafis...En todo caso, pensé: qué tipo más peculiar el padre de Gonzalo...No sabía yo su historia y vivencias, hasta que tuve la oportunidad de leer El Oficio de Unir, libro recomendable donde los haya. Qué vida más impresionante, qué experiencias alrededor de la transición, qué iniciativas las que tomó Antonio, y todo ello contado desde la humildad y el optimismo. No es de extrañar que ayer su funeral consiguiera reunir a gente tan variopinta. Y luego leí sus escritos sobre el Guadarrama, y aprendí sobre su liderazgo en la creación del Parque Nacional. Otra faceta más. ¿Dónde le cabía tanta actividad a este hombre? Creo que el tan esencial como siempre apoyo de su mujer Paloma no basta para explicarlo.

Así no es de extrañar que espíritus inquietos como el suyo no se detengan con la jubilación (aunque sea tardía). Y un día me llamó para pedirme consejo, porque quería comenzar a escribir un blog. ¡Consejo a mí! Socarrón de él, estuvo llamándome su mentor hasta el último día...pero a cambio, pudimos disfrutar de un blog espléndido, al que Antonio dedicaba todo el tiempo y el cuidado necesarios. De hecho, terminó publicándolo en forma de libro, con las ilustraciones de Jorge Arranz que también acompañaban el blog original. Y cuando parecía que se había aburrido del blog, llega su nieto Lucas y le convence para que comiencen otro...y entre medias, ya con más de 80 años, se fue a Colombia para entender cómo vivía la sociedad civil el proceso de paz...

Qué se puede decir: que ya me gustaría a mí tener una vida tan rica, tan entretenida, tan curiosa e inquieta, y tan dedicada a los demás como la de Antonio. Hay gente a la que le cuesta vivir una vida; Antonio vivió varias al mismo tiempo. Y siempre, hasta el final, con buen humor. En la última llamada que me hizo, pocas semanas antes de irse, estuvo tomándome el pelo 10 minutos...

Esto, en todo caso, no es un homenaje a su memoria. Ese homenaje, como comentábamos ayer algunos de los asistentes al funeral, tendrá que ser sí o sí un paseo dedicado a él por los Miradores, o por Siete Picos, o por Navarrulaque, donde podamos comentar entre amigos sus historias y reírnos con él, que nos estará escuchando desde su sierra de Guadarrama.