Sobre burocracia y universidades

 Un debate que me parece interesante, aunque no necesariamente extrapolable a España: aquí tenemos también mucha burocracia (ANECAs y demás), pero no tenemos los niveles de PAS que en USA (como el ejemplo que citan de MIT, por ejemplo), algo que para mí realmente incluso agrava el problema: en las universidades españolas tenemos muchos profesores haciendo tareas (burocráticas, pero también de gestión) que harían mucho mejor los PAS; así que, en ese sentido, nuestro reto es justo aumentar el número de PAS sin que eso suponga un aumento de burocracia.

Aquí hay una discusión mucho más amplia (y mucho más discutible) sobre la burocracia, el exceso de reglas, etc. Como digo, algunas cosas que dice son discutibles, y habría que matizar mucho más, en mi opinión...pero tiene alguna cita estupenda, como esta (que también usa Brooks), y que seguro que habéis vivido en primera persona en muchas universidades con algún servicio en especial:

studies of cognitive overload suggest that the real problem is that people who are thinking about rules actually have diminished capacity to think about solving problems.

Los españoles ante el cambio climático y la transición

 Una nueva edición de la encuesta del Real Instituto Elcano. Como siempre, muy interesante. Lo que más me ha llamado la atención:

- La polarización sobre el impacto económico y la disposición a pagar: 42-54% de acuerdo, 46-51% en desacuerdo.

- Más de un tercio a favor de seguir usando vehículos de combustión

- Confirma que el cambio modal no es una cuestión de economía, sino de otras cosas

Complicado pues tomar medidas imprescindibles.

Relacionado, este estudio que dice que hablar de geoingenería no reduce la motivación de la gente para reducir emisiones, aunque todo depende de los intereses que lo muevan.

La UE prohibe usar los offsets para "vender" neutralidad climática

 A partir de 2026, las empresas no podrán decir que su producto es "neutro climáticamente" o cosas similares si lo han conseguido mediante offsets. La directiva también quiere eliminar otras formas de greenwashing. Veremos quién es más creativo :)

Gracias a Léo por la pista.

Teorías sobre el crecimiento económico

 Dos piezas interesantes: este podcast con Noah Smith, y esta entrada de Lynne Kiesling, en mi opinión complementarias (porque no hay una única razón para el crecimiento).

El efecto de los incentivos para contratar precios dinámicos

 Sí, como los que teníamos aquí con el PVPC, y que dejaremos de tener pronto. Interesante el efecto de las primas a la contratación, y su selección de los clientes que más interesan (los que responden a las señales dinámicas).

Nuevos modelos de negocio para las publicaciones de la AEA

 La American Economic Association cambia su modelo:

The AEA will phase out print journals over the next year by no longer offering print subscriptions for members and institutional subscribers as of February 1. Existing print subscriptions for members and institutions will be honored through January 2025 but will be unable to be renewed. 

In line with most other leading journals, the AEA will end payments to referees for reviews invited on or after February 1. 

Collecting publication fees from those benefiting most from the AEA publications program distributes costs of the program more equitably than raising submission fees. With this in mind, the AEA will implement a page charge of $15 per typeset page for published articles submitted after February 1, to be paid by authors, and with provisions to waive the fee under certain circumstances. This page charge will not apply to formally solicited manuscripts (such as Presidential addresses) and will not include articles in the Journal of Economic Literature, Journal of Economic Perspectives, or AEA Papers and Proceedings. 

Lo de no publicar en papel parece de cajón. Pero lo de no pagar a los revisores, tengo curiosidad por ver qué resultados tendrá.

Captura de CO2 con luz solar

 Una idea interesante que, como siempre, habrá que ver si escala.

Una evaluación crítica del reglamento europeo de envases

 En la misma revista en la que hemos publicado recientemente Tomás y yo nuestro análisis de la excepción ibérica viene este artículo que me ha resultado curioso de leer, muy crítico sobre todo con la falta de flexibilidad de la propuesta europea de envases, y que también me ha recordado a esta discusión que aparecía el otro día en Nada es Gratis.

El autor tiene también algún otro paper con buena pinta...

El precio de la electricidad como política industrial

 Preguntas interesantes las que plantean los investigadores de Bruegel, centrándose en los aspectos distributivos que cada vez serán más importantes en todo esto.

Mi opinión rápida sobre algunas de las cuestiones:

- El precio de la electricidad es importante, por supuesto, pero sobre todo para las electrointensivas. Hay que pensar si realmente quieres apostar por ellas mediante subsidios, sabiendo que en cualquier momento se pueden ir a donde la electricidad realmente sea muy barata (España, por ejemplo, si las renovables siguen bajando...)

- Para las que no es tan importante, el precio de la electricidad no puede ser el driver fundamental, de nuevo porque es muy difícil de mantener. Ahí es donde una política industrial de verdad, basada en la innovación, en la creación de valor sostenible, es la única que puede salvar a estas industrias.

Sobre todas las demás, vuelvo a los dos mantras: la tarifa se calcula (Ignacio Pérez Arriaga), y los impuestos y cargos deben ser no distorsionantes.

Breakthrough technologies 2024 según MIT

Casi todas muy chulas. Incluso se puede votar por la undécima...Las que más me han gustado, las bombas de calor, la geotérmica, o los tratamientos médicos basados en CRISPR (aunque todavía tienen que bajar mucho de coste para ser realmente "breakthrough")

Mejores y peores usos de la captura de CO2

Un estupendo resumen de las ventajas e inconvenientes de las distintas versiones de la captura y uso de CO2.

 

 

Global Energy and Climate Outlook 2023

Como es habitual, más que los escenarios de "wishful thinking", lo más interesante es leer los escenarios que resultarán si seguimos haciendo lo de siempre.

El PNIEC francés: nuclear en lugar de renovables

 Muy distinto al español, claro....

Mapa de rehabilitación de viviendas en España

 Muy útil mapa, a pesar de las limitaciones que comentan. Y que permite hacer alguna cuenta rápida interesante. 

Por ejemplo, si busco mi casa (construida en el 87, es decir, no de las mejores), me dicen que la demanda actual sería 43 kWh/m2.año, la demanda tras reforma 19 kWh/m2.año, y el coste estimado de la rehabilitación (que ya dicen está infraestimado) 82 €/m2. 

Si pago por el gas natural 0,05 €/kWh (término variable más impuestos), esto quiere decir que me ahorraría 1,2 €/m2.año con la reforma.  En 50 años, al 3%, esto son 31 €/m2. Es decir, menos de la mitad de lo que me cuesta la inversión. Al 0%, 60 €/m2: sigo sin recuperar la inversión.

Si cambiara la caldera por una con un 10% más de eficiencia (2000 euros, aprox, ya lo hice hace tiempo) me ahorro 200 euros al año. Al 3% la amortizo en 12 años. Bastante más rentable, ¿verdad? No digamos si la mejora de eficiencia es aún mayor...

Si cruzo la M-30 y miro una casa construida en 1977, al 3% casi casi salen las cuentas, y al 2% ya salen. Si miro la casa de mis padres (construida en los 60) las cuentas vuelven a no salirme, ni al 2%.

¿Todavía nos preguntamos entonces por qué no se hace casi rehabilitación integral? Pues porque, salvo en casos puntuales, o con mucha subvención pública (algo que tiene mucho sentido para hogares vulnerables, pero quizá no tanto para el resto), la cosa no sale rentable con la estructura de costes actual (que por ejemplo no incluye el precio del CO2).

SMRs y centros de datos

 Reflexiones de Dan Yurman sobre el potencial de los SMRs para centros de datos. Interesantes, pero en mi opinión le falta una cuestión esencial: muchos de las empresas que cita han apostado muy fuerte por las renovables, en parte como señal de identidad. ¿Van a combinar las dos?¿Van a apostar por una tecnología controvertida para muchos de sus clientes?

Nuevo Observatorio de Política Industrial

 Una iniciativa muy bienvenida: en esto, como en muchas otras cosas, comparar lo que funciona y lo que no es fundamental. Lo único malo es que es de pago.

The NIPO records state measures announced or implemented since the beginning of 2023 and goes beyond the GTA database in seven important respects:

a distinction is made between (strategic) plans a state may have, the policies or regulations that that state enacts (perhaps to execute a strategic plan) and the firm-specific interventions (such as FDI authorization decisions or subsidy awards) that follow from the implementation of a policy or regulation,

the stated motive of a government is recorded and tagged based on official sources,

interventions are associated with pre-specified groups of products in strategic sectors: medical, semiconductors, critical minerals, military/civilian dual-use, low carbon technology, other advanced technology and IT or digital services,

the range of policy interventions tracked is expanded to include several technology-related interventions,

specific identification of horizontal measures i.e. measures that can affect lots of sectors but could still involve favouritism.

for corporate subsidy awards, information on the subsidy value in USD million (when available),

total value of goods trade covered by a state measure in USD million (when available).

Sobre Harvard y el plagio académico

Seguro que muchos de vosotros estáis al tanto de la situación en Harvard: la catastrófica intervención de las presidentas de MIT, Harvard y Penn en el Congreso de EEUU, la posterior batalla en los medios, y todo en un contexto en que todo se politiza y polariza. Bastante triste de ver, la verdad, pero al fin y al cabo todo hubiera quedado en un episodio más de esta batalla política (y Gay seguiría siendo presidenta, seguramente), si no hubieran aparecido las acusaciones de plagio. Un plagio ligero, es cierto: seguro que hay muchas cosas peores por ahí, sobre todo en tesis no publicadas :). 

Pero, en mi opinión, inaceptable para la líder de una institución como Harvard que debe dar ejemplo a unos estudiantes a los que se castiga duramente por cosas parecidas. Creo que este argumento debería ser suficiente para cerrar el debate, y sin embargo algunos han rechazado las acusaciones por venir de donde venían, incluso sabiendo que eran ciertas...Afortunadamente, otros han mostrado mucho mejor criterio, y han sido capaces de explicar bien la situación y sus implicaciones. Estos son los tres artículos que más me han gustado.

ADD: Una muy buena reflexión también de McWhorter

Juicios vs Decisiones

Reconozco que nunca había pensado sobre la posibilidad de que mi juicio sobre una situación pudiera ser incoherente con la decisión que adopto finalmente. Por eso me ha resultado curiosa esta entrada en la que reflexionan sobre las posibles diferencias, concluyendo que realmente no son tales...pero al menos estructurándolo bien.

Un recordatorio de la necesidad de construir casas pasivas

 A pesar de que llevamos hablando de ellas muchos años, y de que la regulación europea las trata de imponer, siguen siendo absolutamente minoritarias, como nos cuentan aquí. Quizá en parte porque esa misma regulación es la que crea agujeros como el permitir que el balance se haga teniendo en cuenta la generación distribuida, algo que es una falacia: da igual dónde se genere la energía a estos efectos, lo que importa es que la casa consuma realmente menos.

Eso sí, ¡recordad que siempre hay que dejar algún hueco para que entren los Reyes Magos! ¡¡Feliz Noche de Reyes!!

ChatGPT para investigación

 OpenAI ha lanzado ResearchGPT, que según parece, funciona razonablemente bien. Yo no he hecho la prueba, entre otras cosas porque sólo funciona con ChatGPT Plus (que requiere suscripción).

Primeros Contratos por Diferencias de Carbono

 Los canadienses son los primeros en firmar con contrato por diferencias de carbono, que además parece "puro", en el sentido de que no parece tanto un subsidio encubierto sino una pura herramienta de cobertura de riesgos. Los que se están planteando en Alemania o Francia, por contra, parecen más herramientas de subvención en que el contrato es únicamente el vehículo.

Feliz 2024!

Un año más tengo la suerte de desear a todos los lectores un muy feliz año, en el que espero que, sobre todo, seáis felices, y podáis contribuir a hacer un mundo mejor para todos. Como en otras ocasiones, alguna lectura inspiradora:

- Cal Newport, sobre las ideas de Neil Gaiman (los que no le conozcáis, por favor leed sus libros y comics) acerca de una internet más cercana, más amable, y con menos algoritmos virales.

- Otro más de Newport, esta vez sobre cómo no debemos dar la tecnología por inevitable. Interesante leerlo junto con este de Gates, en el que comparte su optimismo sobre el futuro.

- Consejos sabios de Krista Tippett: buscar lo positivo, vivir las preguntas, y tener vocación de completitud.

- Un gusto leer esta entrevista con Hannah Ritchie y ver que hay gente joven con una actitud muy sensata frente al cambio climático.