¿Qué pasa si le dejas a Twitter que arregle los problemas de la decisión por pares?

Pues lo esperado, que no arregla nada. Por supuesto, lo de la sabiduría de las masas puede tener elementos aprovechables, pero no tengo claro que sea así en este caso, en el que como se puede leer hay tanta opinión contradictoria y algo fantasiosa sobre un tema tan complejo. Sólo por contrastar, recuerdo aquí la propuesta reciente de Cowen,

Un resumen del trílogo sobre ETS y CBAM

Estos últimos días de julio están siendo flojos para el blog, no hay demasiadas noticias interesantes que reseñar. Pero antes de irnos de vacaciones todavía quedan dos o tres.

La de hoy, un buen resumen de Euractiv de los temas controvertidos en el trílogo en marcha sobre ETS y CBAM. Creo que refleja bien además las posiciones más o menos optimistas de los distintos actores.

Planes para abandonar el gas ruso en Octubre

Ya se sabe que los modelos dan para lo que dan...pero aún así no está mal hacerse una idea de lo factible o no que puede ser abandonar el gas ruso, voluntaria u obligatoriamente. 

La gente del Zero Lab de Princeton nos ofrece su plan.Y mi conclusión, contraria a la suya (que es más bien optimista) es que esto es bastante chungo:

- Primero, porque cuentan con 30 bcm de gas ruso desde Abril a Octubre. El corte de Nordstream 1 no favorece esto, evidentemente (a lo mejor es que Putin ha leído el estudio...)

- Segundo: hay que llevar las importaciones de GNL al límite absoluto, y construir todas las regasificadoras flotantes planeadas.

- Y tercero, lo más difícil de todo: plantean sustituir 40-50 bcm de gas para generación eléctrica (240 TWh) por: o bien carbón (doblando la producción del 2021, que ya fue alta; ¿habrá suficiente capacidad?); o bien aumentando un 50% el carbón y reduciendo un 5% de la demanda eléctrica (¿cómo?); o bien aumentando un 33% el carbón, reduciendo un 5% la demanda, y aumentando un 50% la producción renovable prevista por BNEF (que como sabemos suele ser optimista). Además, los supuestos que hacen de sustitución de antracitas por lignitos no parecen muy razonables.

En el lado positivo: hacen el análisis contando con reducciones bastante pequeñas del consumo (es decir, no confían demasiado en el ahorro, algo que es realista), y también cuentan con la reducción esperada de la nuclear francesa. Otro punto positivo es que el aumento de renovables y la reducción de la demanda más que compensan las emisiones del carbón.

Pero, como decía al principio, esto va a ser complicado, y sinceramente no veo cómo salir de esta sin cortes de suministro de gas (fundamentalmente a la industria). Y eso por no hablar del subidón de precios del GNL que esto va a conllevar.

De hecho, después de escribir esto, leo el análisis de Bruegel, que está más bien en mi lado: básicamente dicen que las importaciones de GNL han llegado a su techo y que la única solución es reducir la demanda. Aunque es un análisis mucho más estático, y por tanto seguramente subestima las posibilidades de sustitución del gas ruso, parece más realista.

Buenas noticias políticas: sandboxes y certificados blancos

Con todo este lío que tenemos, no viene mal celebrar algunas buenas noticias:

- El Gobierno ha hecho caso a CEER más pronto que tarde, y ha aprobado los sandboxes regulatorios, algo que yo llevaba deseando que tuviéramos desde que trabajábamos en gestión de la demanda y no podíamos hacer experimentos porque iban en contra de la regulación. Ahora ya se puede experimentar con tarifas, gestión de la demanda, agregadores, etc. Confiemos en que se use bien.

- Y otra buena noticia es que, al fin, se va a permitir usar certificados blancos para el ahorro energético. El MITECO ha abierto a información pública la propuesta. Esto seguramente estimulará el mercado de la eficiencia energética, y permitirá aumentar la eficiencia del gasto. El único problema, que ya he comentado en alguna ocasión, es que al usar actuaciones estandarizadas los ahorros van a sobrevalorarse con casi total seguridad. Como los ahorros se verifican sobre el papel, no se tiene en cuenta el posible efecto rebote. Debería incluirse un elemento de verificación ex-post para asegurar que realmente hay ahorro.

Creo que, en cualquier caso, son dos instrumentos muy bienvenidos ahora que las políticas de eficiencia tienen que jugar un papel cada vez más importante. Si ya se ajustara la regulación de los CAEs en la línea que he comentado sería estupendo.

Cowen, sobre la buena gestión de la ciencia

 No tengo mucho más que añadir, más que que estoy de acuerdo en todo. Algo que debería ser una prioridad para el plan de recuperación, y que desgraciadamente no parece que vaya a serlo.

Ah, y mis disculpas por el silencio de la semana pasada: mucho trabajo, y poco que reseñar en el blog (porque lo de la crisis energética y su gestión reconozco que lo dejé por frustración hace tiempo).

Tabarrok, co-autor del blog, también aporta su visión.

Geoingeniería, captura de CO2 e innovación en el MIT Tech Review

Para celebrar que este mes estoy disfrutando de una estancia en MIT (en el CEEPR), de las carreras matutinas por el río Charles, y de buenas conversaciones con expertos y buenos amigos como John Parsons, Denny Ellerman, Bill Hogan, y más.. unas cuantas noticias muy interesantes que han salido esta semana en el MIT Tech Review, sobre temas controvertidos:

- El gobierno estadounidense va a desarrollar un programa de investigación sobre geoingeniería. Un tema verdaderamente sensible, pero que podría ser necesario. El artículo incide particularmente en los aspectos éticos y de colaboración internacional, esenciales en un tema como este.

- Otro tema algo menos sensible, también muy controvertido, y seguramente más necesario: la captura de CO2. Creo que el enfoque del artículo es bastante sensato, con argumentos de mucho peso, en la línea de lo que defiende el último informe del IPCC.

- Y una reseña de los premiados como innovadores de menos de 35 años en el campo del cambio climático.

BP Statistical Review 2021

 Mi entrada de hoy en el blog de Economics.

Los reguladores empiezan a ponerse duros con la ESG

 Una estupenda noticia, si realmente son capaces de ponerle coto al greenwashing.

Al fin, un almacén de residuos radiactivos de alta actividad

 Parece que voy a dejar de decir que ningún país ha dado solución a sus residuos radiactivos de alta actividad: Finlandia acaba de construir el suyo en Olkiluoto. Eso sí, como cuentan en el artículo, les ha costado 50 años de crear confianza...igualito que aquí.

Martin Wolf, en defensa de la globalización

 Una buena lectura ahora que se refuerza la corriente en contra del comercio internacional. Por supuesto, Wolf no dice que no haya cosas que corregir. Pero explica muy bien cómo el proteccionismo no necesariamente protege frente a las crisis.