jueves, 4 de junio de 2026

Lecturas interesantes sobre IA

 Tengo pendiente escribir de una forma algo más extendida mi posición sobre la IA en la investigación, en parte para poder prepararme para ese debate con Eduardo Garrido :). Pero mientras, y cada vez más, siguen saliendo cosas muy interesantes, que creo que vale la pena leer para formarse una buena opinión:

- Luis Garicano y Jesús Saa-Requejo plantean un modelo para entender quién captura las rentas en la IA. Su conclusión es que donde se pueden capturar las rentas es en la implantación, y no tanto en el desarrollo de los modelos LLM. Pero sólo mientras este campo siga siendo tan competitivo como lo es ahora.

- Cal Newport, sobre la necesidad de distinguir lo bueno y lo malo de la tecnología, y actuar en consecuencia, teniendo el valor de decidir qué queremos usar y qué no. Para eso propone trabajar más en ética digital  

- Esto de distinguir lo bueno y lo malo también lo subraya Christopoulou para la educación, con una analogía muy fácil de entender

- Y por supuesto, León XIV.

miércoles, 3 de junio de 2026

Medición del riesgo geopolítico y su impacto

 Un paper que he descubierto en mi visita a China, porque allí en el equipo de Yang Bai lo están usando mucho, es este sobre la medición del riesgo geopolítico y de su impacto en la macroeconomía. Del American Economic Review nada menos. Está disponible en abierto si lo buscáis.


martes, 2 de junio de 2026

En defensa de los modelos sencillos

 Una historia divertida, pero con mucho fondo, de Tim Harford, sobre la importancia de usar modelos sencillos para interpretar el mundo, o para predecir el futuro. Algo que ya decía siempre Schelling. Eso sí, como bien señala implícitamente Harford al final: sencillo no significa simplón, ni tonto. Para poder construir un modelo sencillo hay que ser muy listo (como Schelling).


lunes, 1 de junio de 2026

Avances en la producción de hidrógeno natural

 Parece que son dos las iniciativas más llamativas, aunque se han publicado en la misma semana: esta de unos investigadores de la Universidad de Texas que están añadiendo CO2 al agua que inyectan (algo que sirve a la vez para quitar este CO2 de enmedio), y esta de una start-up que ya está con un piloto.

viernes, 29 de mayo de 2026

Un marco axiomático para la minimización del arrepentimiento

 Uno de los problemas a los que siempre nos enfrentamos cuando desarrollamos modelos de decisión multicriterio, o basados en la minimización del arrepentimiento, es que siempre hay alguno (revisores o no) que nos dice que nuestro marco de decisión no respeta los axiomas habituales de la teoría de decisión. Yo siempre respondo que, ¿y qué? Mi objetivo siempre es representar lo mejor posible las decisiones humanas, no necesariamente las compatibles con un marco de racionalidad que muchas veces no existe.

En todo caso,  no viene mal este paper si realmente consigue reconciliar las dos cuestiones :)

jueves, 28 de mayo de 2026

Más sobre offsets de bosques

 Un nuevo estudio, citado en New Scientist, concluye que, en general, los proyectos financiados por offsets si reducen la deforestación, pero sólo reducen emisiones por un cuarto de los créditos que venden, básicamente por un mal cálculo de la línea de base (algo que ya pasaba en los mecanismos de desarrollo limpio, no aprendemos...) Y eso sin tener en cuenta la incertidumbre...

Al menos es mejor que los proyectos inventados como los que señala Bloomberg...