Autorizados los Contratos por Diferencias de Carbono en Alemania

 La Comisión ha dado su visto bueno a este sistema de apoyo a la descarbonización de la industria alemana. A mí el sistema me parece muy bien, por supuesto. Lo que no me parece tan bien es que se diga que "va a tener un efecto limitado en la competencia y el comercio". Vamos a ver, si un país da ayudas a su industria para que se descarbonice, yo entiendo que ganarán una ventaja temporal (se descarbonizarán antes) y quizá además económica (podrán desarrollar las tecnologías para ello, y luego vendérselas a los demás). Teniendo en cuenta que hablamos de industrias como el acero, o la química, que son fundamentales para todo el resto de la economía, yo no creo sinceramente que eso sea un efecto limitado.

Pero, como dice Paolo, que es el que me lo ha pasado, la nueva filosofía de ayudas de estado de la comisión tiene un toque de ley de la selva...

¿Es de verdad sostenible la ropa hecha de poliéster reciclado?

 Cada vez veo más gente preocupada por el medio ambiente y la sostenibilidad vistiendo marcas "sostenibles", elaboradas con materiales reciclados y cosas parecidas. Supongo que en parte por convencimiento, y en parte para "señalar" esta preocupación ambiental a los demás (como pasaba sobre todo antes con los vehículos eléctricos). 

Y yo siempre me pregunto: ¿seguro que esto es bueno para el medio ambiente?¿No sería mejor seguir llevando el abrigo, o las zapatillas, o lo que sea, de antes, en lugar de tirarlo (haciendo como que lo reciclamos) y sustituirlo por esta nueva prenda, que al fin y al cabo seguro que usa energía y materiales en su fabricación? Ya sabéis que yo no soy muy positivo con todos estos temas de la moda...pero es cierto que, si definitivamente te vas a comprar una nueva prenda, por muy malo para el medio ambiente que sea eso, al menos debería ser mejor si es de material reciclado, ¿no? 

Bueno, pues parece que no tanto: el reciclado de textiles no funciona tan bien, así que lo que hacen estas marcas es tirar de botellas de plástico, que sí tienen una cadena de reciclaje muy establecida y con mucho valor en sí misma. Como dicen en el artículo, al utilizar botellas de plástico para ropa estamos haciendo "downcycling", degradando el nivel del reciclado. Además del mayor impacto ambiental del poliéster reciclado.

Conclusión: la ropa reciclada debería hacerse a partir de otra ropa, no a partir de botellas. Mientras, ese beneficio ambiental del que aparentemente disfrutamos, y del que seguro presumimos, no está tan claro que exista. 

 

El plan francés de electrificación de la demanda

 Léo me manda este plan del gobierno francés, muy ambicioso, que pretende pasar la cuota de electrificación de la demanda final del 42 al 60% en 4 años. Cosas que me han llamado la atención:

- El cambio en el sistema de acceso a la red: primando a los que estén listos, no a los que hacen la solicitud;

- Lo de prohibir el gas para nuevos edificios tiene su gracia...¿y si es biometano, cuya instalación es la misma?

- Continúan con el leasing social de vehículos eléctricos, una medida sobre la que me gustaría ver buenas evaluaciones;

- Las ayudas a la compra de vehículos eléctricos están muy focalizadas (esto es bueno) pero basadas en subsidios (cuando en muchas ocasiones bastaría gestionar mejor la financiación)

- Interesante también los contratos de electricidad de larga duración, para colocar la renovable subvencionada. 

Patrones en la naturaleza: feliz cumpleaños, sir David!!

 Unas buenas fotos para disfrutar del viernes, casi finde ya. Una buena manera de celebrar el 100 cumpleaños de Sir David Attenborough.

Las dificultades de lograr el cambio modal

 Via Marginal Revolution: 

Muy interesante nuevo estudio que encuentra que *incluso en las grandes ciudades europeas*, en la mayoría de los lugares es más fácil acceder a oportunidades en coche que en transporte público https://arxiv.org/pdf/2604.01019 Las excepciones son París, Zúrich y las partes más céntricas de Milán y Barcelona 

Así parece complicado lograr el cambio modal necesario... 

La electrificación llega al cemento

 Me manda esto Léo: Holcim ha hecho clinker con electricidad. Otro sector en el que la electrificación empieza a tener posibilidades como instrumento de descarbonización.

Pero me surgen muchas preguntas:

- Realmente, la electricidad via efecto Joule, o plasma, ya es capaz de producir muy altas temperaturas. Así que no tengo claro cuál es el "breakthrough" aquí, más allá de probarlo en un piloto concreto.

- La segunda, claro, es el coste, el actual y el previsible a futuro. ¿Es más interesante esto que otros combustibles? 

Y, por supuesto: esto no elimina las emisiones de proceso, muy importantes en el caso del cemento. 

Otra ilustración de los riesgos de la IA

Hace poco decía que en The Energy Journal todavía no estábamos teniendo muchos problemas con la IA. Antes hablo...el viernes, revisando un paper, me encontré con referencias claramente fabricadas por la IA. Así que rechacé el paper:

Before sending your paper to reviewers, I read it again, and found that many of the references are fabricated. They have been mixed up, clearly pointing to the use of AI. The fact that you have not acknowledged their use is in clear breach of the AI policy of our journal, and therefore I must reject your paper. 

La respuesta del autor:

Thank you for explaining the basis for the rejection of XXX. You are correct, and I owe you both an acknowledgment and an apology. The bibliography for this manuscript was assembled with the help of our research assistants who used a large language model to expand a partial reference list into BibTeX. The references were not adequately cross-checked before submission, and the AI-use disclosure that the journal requires was not included. 

The responsibility for both is mine, as I should have audited their work before submitting, and I did not. Most embarrassingly, my own 2020 XXX paper is among the entries with a wrong title and pages; that one alone I should have caught at a glance. After receiving your decision, I checked all 36 references against CrossRef DOI metadata and publisher pages. Seven were wrong (mixed-up authors, wrong journals or titles) and have been corrected, with DOIs added across the full bibliography. I will also apply the same audit to a parallel manuscript in progress, which I am planning to submit to EJ, so that this cannot recur. 

I understand the decision on XXX stands. If you would be open to a fresh submission of the corrected manuscript at some future point, I would welcome that opportunity. The resubmission would include full AI-use disclosure, every reference DOI-verified, and our complete replication package (data, code, and DCE design files) attached so that the empirical work is independently checkable. If not, I understand entirely. Either way, thank you for catching this; it is a more useful outcome than going to peer review with a broken bibliography.

Y ahora, ¿qué hago?¿Cómo recuperamos la confianza perdida en este autor? ¿Seguro que esto es lo que queremos enseñar a los investigadores en formación?