miércoles, 4 de noviembre de 2026

El futuro de los think-tanks bajo la IA

 Me decía mi amigo Julián el otro día que últimamente posteo cosas un poco raras :). Es verdad que en lugar de discusiones sobre energía y medio ambiente, que se supone que es lo mío, llevo una temporada hablando bastante de IA. Pero es que, en parte por lo que me toca desde la Escuela de Doctorado de Comillas, y en parte por lo que tenemos que pensar desde The Energy Journal, la verdad es que los avances de la IA en investigación están cambiando nuestro mundo, el de la investigación, y el de la publicación científica. Todavía no sabemos bien cómo de rápido, pero sí empezamos a ver hacia donde. Tyler Cowen ofrece un par de ejemplos recientes, y Gary King nos dice que la IA ya hace mejores revisiones.

En este contexto, Dan Baer, vicepresidente senior de Carnegie, entrevistado en Resources Radio, comparte sus intuiciones sobre esta cuestión desde el punto de vista de los think-tanks, y la verdad es que me parecen muy sensatas todas. 

Yo también creo que la IA lo que va a crear es una mayor exclusividad. Va a producir muchos más artículos basura (como estos rechazados por IEEE), o informes basura de think-tanks como este que me mandaron el otro día para revisar (y eso que la idea de montar un think-tank de estudiantes parecía atractiva...). 

Pero yo creo, como Baer, que seguirán existiendo y trabajando los investigadores y think tanks más top, capaces de producir visiones y análisis de mucho más valor que los que pueda hacer la IA. Capaces también de dar un sello de prestigio a una publicación. Y quizá estos investigadores puedan ser mucho más productivos, gracias a la IA (algo que también generará más desigualdad entre investigadores). Podrán centrarse más en pensar, en el análisis crítico, y menos en las partes más mecánicas de la investigación. La creatividad, la capacidad de innovar y de ofrecer algo verdaderamente valioso se valorarán mucho más. De alguna forma se producirá un efecto de concentración similar al que vemos ya en la música, el cine o la literatura, en el que los "buenos" o más populares se llevan casi todo el pastel.

Otra cosa, claro, es qué pasará con la gente como yo, más mediocres, que no publicamos en revistas top. Decía Carlos Batlle el otro día que a lo mejor tenemos que dejarlo y dedicarnos sólo a los proyectos con empresas. No lo tengo tan claro, porque eso también lo puede o podrá hacer la IA estupendamente...Si no valemos para una cosa, no sé por qué vamos a valer para la otra...En todo caso, sí habrá que replantearse cómo evaluamos la investigación en las universidades (si es que la seguimos haciendo).

Me ha gustado también el énfasis de Baer en la escritura, algo de lo que también soy un obseso. Como ya he dicho alguna vez aquí, es escribiendo cuando estructuramos nuestro pensamiento. Si dejamos que eso lo haga la IA, no tenemos nada que ofrecer. Dice Baer, "the process of writing also produces the expert", y creo que tiene toda la razón.



martes, 3 de noviembre de 2026

El marco de resiliencia europeo frente al cambio climático

 Me avisa Antxon Olabe (gracias!) de esta nueva iniciativa de la Comisión, que para mí tiene luces y sombras. No porque no sea imprescindible avanzar en la adaptación frente al cambio climático, y en hacer nuestros sistemas más resilientes frente a ello. Precisamente, este mes vamos a celebrar un workshop en Santander con participantes de distintas instituciones europeas (IHC, TU Delft, Chalmers...) para reflexionar sobre los retos que todavía tenemos que solucionar...

El marco europeo también plantea instrumentos para compartir información sobre el tema que parecen de gran interés, como el European Climate Viewer o el Navigator of Climate Resilience Tools 

Lo que me genera inquietud es la Ley, que obliga a los estados miembros a hacer un ejercicio de evaluación de riesgos climáticos, y a adoptar un plan nacional estratégico sobre resiliencia climática. Eso sí, no obliga, sino que "anima" a los EEMM a incorporar esta evaluación a sus funciones habituales. Y me genera inquietud porque, en estos tiempos de oposición desde los populismos a la burocracia europea, una obligación más no creo que ayude mucho, y menos aún en un tema como la adaptación que sí, tiene algunos impactos transfronterizos, pero es una cuestión fundamentalmente nacional (o local, de hecho), y que también debería ser financiada a ese nivel, según Persaud.

 

viernes, 30 de octubre de 2026

Enseñar a los estudiantes a hacer peer-reviews

Esto es algo que nunca se me había ocurrido, la verdad...pero que me parece brillante como formación para los estudiantes de doctorado: el revisar los papers de otros para aprender a detectar agujeros en los tuyos (la paja en el ojo ajeno, ya sabéis) me parece un muy buen ejercicio. Es cierto que de alguna forma ya lo hacemos durante la revisión de la literatura (o a veces en las escuelas de verano para doctorandos y similares), pero esto exige un paso más, muy bienvenido precisamente en los tiempos en que la revisión de la literatura cada vez se intenta automatizar más.

Y de paso, además creo que podemos lograr dos co-beneficios: uno, el enseñar a los estudiantes a hacer una revisión rigurosa pero a la vez educada y respetuosa; dos, aumentar la cantera de revisores, tan necesaria. 

jueves, 29 de octubre de 2026

El futuro de la investigación

 Hace tiempo, cuando escribía sobre el papel de la IA en la investigación, decía que todas esas reflexiones serían válidas en tanto la IA no llegara a un nivel en el que investigue mejor que nuestros mejores expertos. Bueno, pues en este ensayo, Sune Lehmann nos ofrece una visión, optimista, de ese futuro. Un futuro en el que ya no hay investigadores como tales, sino más bien como exploradores del territorio que nos descubrirá la IA.

 Lo que yo no tengo claro es si disfrutaré/disfrutaría igual en ese futuro. A mí lo que me gusta de la investigación es hacer preguntas interesantes, y tratar de responderlas. Lehmann dice que eso lo hará la IA, y que nuestro trabajo será filtrar las posibles preguntas, y tratar de entender las respuestas (si es que eso es posible, claro). 

miércoles, 28 de octubre de 2026

La excepción ibérica, ahora en Italia

 Y yo que pensaba que, tras el intento fallido de eximir del ETS a los generadores, ya se había terminado el lío...pues no, ahora resulta que la Comisión le va a dejar a Italia usar la excepción ibérica. A pesar de que en un país mucho más interconectado los problemas de esa idea son aún mayores...curioso que precisamente fuera en Italia donde publicáramos el análisis de este tema...

martes, 27 de octubre de 2026

El gran colapso de la fertilidad

 Una entrevista interesantísima, aunque no particularmente optimista, sobre la caída de la fertilidad en todo el mundo y sus consecuencias. Y aquí con las historias de siempre sobre las pensiones, más en campaña electoral... 

Aquí el paper original. 

lunes, 26 de octubre de 2026

Más conflictos entre centros de datos y el cambio climático

 Parece que en Alemania también tienen problemas para armonizar el desarrollo de los centros de datos con los requisitos climáticos. En este caso, la regulación alemana exigía reciclar el calor, y ahora esa exigencia se ha eliminado, a pesar de que, como dicen en el artículo, la cosa tenía bastante sentido en un país con tantas redes de calefacción de distrito. 

Veremos qué pasa en España con el famoso Real Decreto. Nosotros en el IIT, por nuestra parte, vamos a comenzar un estudio sobre el impacto de los centros de datos en los precios eléctricos y las emisiones del sistema, bajo distintas configuraciones. Esperamos publicarlo pronto para que ayude a toda esta discusión.