Los riesgos de la política industrial de siempre

 No sé muy bien cómo me localizaría, pero el otro día me escribió Ian Fletcher para preguntarme si había leído su libro (aún no, está en la pila para este verano), y ya de paso me envió esta entrada en la que habla de los riesgos de usar la misma política industrial de siempre en EEUU. Perfectamente extrapolable a la UE o a España.

La propuesta de reforma del ETS

 Se nota que ya estamos a finales de julio, pocas cosas interesantes que reseñar, pero antes de irnos de vacaciones a final de semana, llega la propuesta de reforma del ETS, no particularmente sorprendente a la vista de lo que se iba diciendo en el último año:

-  Lo más divertido es el título: "La Comisión refuerza la competitividad, la descarbonización y la independencia con el Plan de Electrificación y la reforma del ETS". Hombre, es cierto que el Plan de Electrificación, si lograra algo, sí podría mejorar todas estas cosas...pero la reforma del ETS sí plantea un trade-off claro, sobre todo a corto plazo, entre descarbonización y competitividad. 

- Digo lo de "si el Plan de Electrificación lograra algo" porque, así a primera vista, parece una colección de buenas intenciones: bajar el precio de la electricidad con respecto a otras opciones (algo que fundamentalmente es competencia de los Estados Miembros y su fiscalidad, cargos, etc.). Si la Comisión, como dicen, permite reducir estos cargos e impuestos a determinados grupos, otros los tendrán que pagar...Lo de los contadores inteligentes, mejor no digo nada, que me da la risa. El social leasing es una buena cosa, pero de nuevo, competencia de los EEMM (y de su presupuesto para ello). Así que veremos si realmente consigue algo, ojalá.

(Y Michael Liebreich nos recuerda que, tal como se computa la energía final, llegar al 46% va a ser muy muy díficil) 

- Y la propuesta de reforma del ETS, pues como digo, lo esperado: se relajan las sendas de reducción, y se aumenta la asignación gratuita, se incorpora la eliminación de CO2 como posibilidad...; a cambio, se exigen planes de descarbonización a las empresas (algo positivo en mi opinión, al fin y al cabo lo único que puede hacer compatible mantener la asignación gratuita con la reducción del cap), se crea el Banco de de Descarbonización Industrial y se reserva más dinero del ETS para este fin (desvestir a un santo para vestir a otro).

Crece la oposición a los centros de datos en EEUU

 Y cuando las barbas de tu vecino ves cortar...Curioso cómo la opinión pública ha cambiado en este tema. Aquí está la conversación en el NYTimes basada en esto (cerrada para no suscriptores, pero recordad que existe Archive) en la que detallan mucho más razones e interpretaciones. Muy interesante, porque es un fenómeno fundamentalmente local, pero que cuando se agrega se convierte en nacional.

Statistical Review of World Energy 2026

 Una nueva edición del Statistical, que se puede ver como vaso medio lleno o como medio vacío, según cómo uno se levante. Suben las emisiones y también el porcentaje de renovables. Un buen párrafo resumen, según el Financial Times:

What does all of this say about the energy transition? Is there one, or are we just using more and more energy of all types? “We are seeing elements of both energy addition and energy transition,” says the EI, highlighting the roughly three percentage point decrease in fossil fuels’ share of global (primary) energy supply over the past 10 years. Nonetheless, the rise in emissions marks the fifth year in a row of an increase since the coronavirus pandemic. “The ability to limit global warming to 2 degrees centigrade will depend on policy decisions and deployment particularly in major economies,” it added.

Los supuestos de Michael Barnard sobre escenarios energéticos futuros

 Muy interesante. Gracias a Antxon Olabe que fue quien me mandó el enlace...

Algunas son muy optimistas, desde luego. Ojalá tenga razón... 

Más relajación de la normativa europea

Esto es un no parar...Ahora, para certificar como "renovables" los centros de datos. ¿Qué sentido tendrá entonces mantener el acto delegado del hidrógeno renovable cuando aquí nos relajamos? ¿Será la siguiente pieza en caer?

Casos en que funciona el pago a revisores

 Un caso exitoso de pago a revisores. Como dicen, la clave está en que sólo se paga si el revisor cumple plazo y calidad (evaluada por el editor). Y está además apoyado por una base de datos de revisores previamente contrastados (algo que por otra parte limita el tipo de cosas que se pueden evaluar, como ellos mismos reconocen).

La cosa es quién paga esto. Ellos por ahora lo están financiando a través de una fundación. Pero también se podría financiar por los autores (que muchas veces, sobre todo en proyectos europeos, ya están pagando costes disparatados por publicar en open access). Total, 400 pavos más tampoco parecen una barbaridad... 

En The Energy Journal estamos probando algo intermedio: pagamos una suscripción a la asociación (que vale menos de 200 euros) a aquellos revisores que hacen dos revisiones de buena calidad al año. Pero todavía no hemos pedido que sean más rápidos. Será cuestión de estudiarlo.