Gracias a Paolo, que ha sido el que me ha advertido, leo que en ese RD de medidas urgentes por la guerra de Irán se han colado muchas otras cosas que sí, también eran urgentes, pero lo venían siendo desde hacía ya bastante tiempo, y que no necesitaban en mi opinión esperar a una guerra para ser desarrolladas: el biometano, las zonas de aceleración de renovables, los ajustes a los CAEs, la mejora del acceso a las redes...y los contratos por diferencias de carbono como herramienta para promover la descarbonización industrial.
De CCfDs no se dice mucho: ni de donde vendrá exactamente el dinero, ni cómo se concederá. De hecho, la redacción es algo confusa, porque parece que se desplegarán para cubrir riesgos, pero luego se habla de la diferencia entre el coste de las tecnologías descarbonizadas y las convencionales (es decir, más al estilo alemán). Veremos cómo sigue la cosa.
Lo que es una pena es que, en lugar de regular como se debería, con normas específicas que puedan ser discutidas y consensuadas con calma, tengamos que recurrir a este tipo de instrumentos "urgentes" para seguir avanzando en la transición energética. Como se ha dicho de las renovables: sí, pero no así.
En cuanto a las medidas verdaderamente urgentes...pues como nos contará mañana seguramente Xavier en su seminario, volvemos a las andadas: medidas regresivas y no focalizadas en los que de verdad las necesitan, señales contrarias a la necesidad de ahorrar...como si nos sobrara el dinero (ese que sí necesitamos para invertir en la transición energética). Como ya lo hemos dicho muchas veces, uno se va cansando...
PS: He echado de menos, ya puestos, algo relacionado con las empleadas del hogar, para al menos devolverles el favor...
