Actitudes de los estadounidenses hacia el carbon tax

Un nuevo estudio de Matt Kotchen, glosado por John Whitehead. Lo que más interesante me resulta es cómo los encuestados prefieren gastarse el dinero en energías limpias, antes que en eliminar impuestos distorsionadores (y que resultarían seguramente en mayor bienestar para la sociedad). De hecho, como contamos en clase, el usar la recaudación para subvencionar energías limpias acaba básicamente duplicando el efecto del impuesto. Esto no es necesariamente malo (salvo por lo de los impuestos distorsionadores que no podemos eliminar), y de hecho seguramente sea muy bueno para los que apoyan este tipo de medida. Pero, desde el punto de vista de una regulación ortodoxa para la internalización de las externalidades, hay que tener en cuenta que si el precio del CO2 es el socialmente óptimo, el usarlo para subvencionar renovables, por ejemplo, lleva a un nivel de reducción superior al óptimo, y por tanto el bienestar social bajaría.