Un tema muy relevante, desde luego.En este artículo defienden que el impacto es pequeño:
- porque el coste de producción es sólo un 22% del precio final
- porque, de ese coste, el fertilizante sólo supone una parte
- porque, además, si sube el precio del fertilizante, seguramente se aplique con mayor eficiencia (algo que a veces no compensa)
La dificultad está en determinar correctamente la penalización: las emisiones vienen del NOx que se libera en el terreno, y eso depende de muchas cosas. Si se aplica un valor medio para la penalización, habrá actuaciones (por ejemplo, el uso de fertilizantes de liberación lenta) que quizá no se vean recompensadas y por tanto quizá no se hagan...
ADD: Relacionado, este otro artículo en el que nos explican las batallas en la UE acerca de si aplicar el CBAM a los fertilizantes, y en el que el principal argumento es que esto subiría mucho el precio del fertilizante (vamos, lo contrario de lo anterior). Suele pasar cuando hay decisiones políticas que adoptar, empiezan a aparecer estudios a favor y en contra...porque, como siempre, hay ganadores y perdedores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario