La vertiente judicial del Acuerdo de París

Curiosa reflexión de un abogado acerca de las implicaciones legales del acuerdo de París. Básicamente, viene a decir que un acuerdo como este puede ser suficiente para que los grupos ecologistas, por ejemplo, lleven a los gobiernos a los tribunales si consideran que no están cumpliendo el acuerdo. Y esto a su vez puede suponer que los tribunales sean los que, en la práctica, decidan la política climática internacional. Esto tiene dos caras, claro: por una parte, está bien que si el poder ejecutivo no hace lo que debe, el judicial se asegure de que lo hace. Pero por otra parte, dado el elevado grado de indefinición en el acuerdo de París, esto también puede suponer que se tomen decisiones que no respondan a los intereses de la mayoría democrática (que es el punto de Bergkamp).