jueves, 9 de febrero de 2023

Escenarios energéticos: GECO (JRC), BP Outlook y Deloitte

 Estos días se han publicado dos ejercicios de prospectiva energética: el Global Energy and Climate Outlook del JRC, y el BP Outlook. En un ejercicio similar, Deloitte propone rutas para descarbonizar los sectores más emisores. Como siempre, interesantes de leer. Cosas que me han parecido particularmente reseñables:

Del GECO:

- Lo que más contribuirá a la reducción de emisiones no serán las renovables o la eficiencia, sino la captura de emisiones.

- Mucha biomasa (¿seremos capaces de hacerlo bien?)

- El papel del hidrógeno es relativamente pequeño, y fundamentalmente para transporte. La mitad verde, mucho de origen nuclear. Y casi todo producido de forma doméstica.

Del BP Outlook:

- Me parece curioso el nombre que han escogido para su BAU: "New Momentum"...que puede interpretarse como el impulso actual a la descarbonización (no suficiente) o la vuelta a los fósiles :)

- Salvo en el New Momentum, la demanda final de energía se reduce a partir de 2030 (o en 2025 en Net Zero). La demanda de electricidad no llega a doblarse ni en el escenario más ambicioso (la cuota de electrificación no supera el 51%).

- El H2 alcanzaría entre un 13 y un 20% en energía primaria.

- Conceden bastante importancia a las consecuencias futuras de la guerra de Ucrania.

De Deloitte:

- Hidrógeno (sin descartar el azul) y captura, esenciales para la transformación. Menos énfasis en la economía circular.

- Muy bienvenida la referencia a la alimentación, pero poca concreción (hay que reconocer que es muy complicado)

martes, 7 de febrero de 2023

El valor de las decisiones por consenso

 Un buen texto en contra de las votaciones y a favor de las decisiones consensuadas. Por supuesto, esto sólo se puede hacer si el grupo es manejable....pero cuando lo es, evidentemente la aceptación de la solución es mucho mayor.

Me ha resultado curioso además aprender que los cuáqueros también (como los jesuitas) tienen herramientas para el discernimiento en común.

lunes, 6 de febrero de 2023

Pronósticos meteorológicos para el otoño

Parece que cada vez se entienden mejor los efectos de el Niño o la Niña. Para el año que viene, es posible que tengamos más lluvias en España que las que hemos tenido estos dos años.

viernes, 3 de febrero de 2023

El Plan Industrial del Green Deal

 La Comisión presentó el miércoles su respuesta a la IRA estadounidense. Mi resumen en tres líneas (puntito cínico):

  • Esto es algo que viene bien a los países ricos, a los que dejarán gastar más dinero sin acusarles de ayudas de estado
  • Para los demás realmente no hay nada nuevo.
  • Resultado esperado: mucho ruido y pocas nueces

Gracias a Timo por su resumen previo.

jueves, 2 de febrero de 2023

Sobre ética en la autoría científica

 Ayer tuvimos una sesión muy interesante en el IIT sobre principios éticos para decidir sobre la autoría en trabajos científicos. Y es que, como todo lo que se mercantiliza (la autoría supone bonus en las universidades, promociones, plazas, sexenios...), hay un riesgo muy grande de que el sistema se corrompa si esta autoría no se verifica, o si sólo se mide al peso. Un buen ejemplo es esta red de compra de autorías.

miércoles, 1 de febrero de 2023

El efecto del nombre de la política ambiental

 Hoy estaba leyendo el Informe España 2022, que se presentó en noviembre pasado. Y leyendo el capítulo 2, en el que se presenta el Índice de Cultura del Encuentro elaborado por la Cátedra, me ha llamado la atención una pregunta sobre cuestiones ambientales, que refleja lo importante que es el nombre que le demos a las políticas:

La tablita en cuestión:


 

Como podéis observar, las tres preguntas tienen un nivel de aceptación decreciente: más los precios, menos los recortes en en nivel de vida. Esta relación no cambia con el grupo de edad:

Pero lo interesante es que, realmente, las tres preguntas son iguales: precios más altos, impuestos, o recortes son lo mismo en cuanto a sus efectos. Entonces, ¿por qué se aceptan de forma distinta? Hay bastante literatura académica al respecto (esto no es ningún descubrimiento mío, por supuesto). Una parte puede venir de la aversión a la pérdida (un recorte siempre suena peor que un precio más elevado), otra parte del rechazo a los impuestos (a saber en qué se los gastarán...)...pero como podéis ver la cosa importa, y mucho.

¿Cambiaría la respuesta en función del nivel educativo? Voy a preguntárselo a los autores...