Las cuentas de la nuclear, según el WSJ

Es interesante comprobar cómo las cuentas que echamos hace un tiempo sobre la viabilidad económica de la nuclear no andaban muy mal orientadas...Véase el comentario del Wall Street Journal.

Por si hace falta, repito que no estoy en contra de la nuclear, simplemente me tocan las narices los que tratan de vender la moto de su aparente economía.

Ganas de cambiar las cosas

Thomas Friedman en NYTimes:

We are not as powerful as we used to be because over the past three decades, the Asian values of our parents’ generation — work hard, study, save, invest, live within your means — have given way to subprime values: “You can have the American dream — a house — with no money down and no payments for two years.”

Si uno cambia lo de Asian y American, se parece bastante a lo que tenemos en otros sitios. El artículo vale la pena leerlo, y reflexionar sobre hasta qué punto la situación que describe se parece a la española. Ya podíamos aprender todos de los asiáticos, y de lo que propone Friedman...

La elasticidad de la demanda de gasolina

Un informe muy interesante del WRI sobre la elasticidad de la demanda (clave por otra parte para poder usar mecanismos de reducción basados en precios...)

La ciencia del cambio climático es más antigua de lo que parece

Véase si no este comentario en el WSJ. Me recuerda al post del otro día sobre el debate nuclear, parece que las cosas no avanzan tanto como deberían...

¿Vale la pena el esfuerzo...

...de reducir nuestras emisiones de CO2 (cambiando radicalmente nuestro estilo de vida) cuando el resto de la gente no lo hace? Ahí van las reflexiones de Michael Pollan en el NYTimes. Interesante leerlas conjuntamente con esta información sobre la huella de carbono de los famosos contra el cambio climático.
En el fondo, es un debate parecido a si vale la pena votar o no, cuando nuestro voto individual realmente no vale para nada.

Sobre la igualdad y el idealismo

Buenísimo este discurso de PJ O'Rourke. Sólo espero que sea tan poco serio como parece, porque como alguien se lo tome en serio, mal vamos...Para los no familiares con esto del commencement, es el acto de graduación tan típico de universidades americanas.

El editor del WSJ sobre el calentamiento global

Una reflexión interesante del editor del Wall Street Journal (sitio poco sospechoso de veleidades ecologistas). La conclusión:

Now, what next? Do we always need to nod to the other side of the equation, that global warming doesn’t exist or that the specifics aren’t entirely settled? Or can readers and editors accept that the planet is warming and that humans are contributing to it — and save the semantical debate for another story?

Evidentemente, el que una teoría sea la más popular no quiere decir que sea la correcta, y si no que se lo digan a Galileo o Copérnico, pero en cualquier caso da que pensar.