Políticas climáticas: ¿first-best, o second-best?

 Siempre que comienzo mi curso de regulación ambiental recuerdo a mis alumnos que mi enfoque de la asignatura va a ser second-best. Asumo que los objetivos ambientales (reducción de emisiones, por ejemplo) no se determinan con criterios de eficiencia, sino con criterios políticos. Y que por tanto el objetivo de las políticas ambientales es ser lo más coste-eficientes posibles. Por supuesto, esto no es el ideal, pero sí me parece la opción más realista. Este artículo de Garth Heutel reflexiona sobre la misma cuestión, y nos pone al día de la discusión actual al respecto. Y también concluye que quizá no sólo sea la opción más realista, sino también la más acertada vistas las limitaciones de la valoración económica y el análisis coste-beneficio.