Sobre la semántica de las energías limpias

Un artículo muy curioso del NYTimes sobre la elección de palabras para hablar de renovables, energías limpias, etc., incluida una historia del uso de los distintos términos. Me recuerda a lo del uso del término sostenible :).

Keynes vs Hayek

Un par de videos que han circulado últimamente por la web, muy divertidos (me temo que sólo para los que tienen interés en la macro). Como bien dice Harford, independientemente de las ideas (sesgadas hacia Hayek) lo bueno es el uso de nuevos medios para enseñar economía.

PS: Para los que les gusta Harford (como a mi) aquí está su charla en TED sobre su último libro.

Plan B para el cambio climático

Papelito curioso de Boaz Moselle sobre el plan B que hace falta en materia de cambio climático. En lo esencial estoy de acuerdo: más i+d, prepararse para la adaptación...pero creo que se pasa un pelo en algunos de sus argumentos, sobre todo en el CCS (posiblemente porque parta de unas estimaciones de costes bastante poco realistas, ¿habéis visto los costes de la tabla? Pues sí que es barato el CCS...). Y lo de la geoingeniería me parece que está de más, la verdad. Ahí siempre es recomendable leer lo que dice Barrett.

Grid parity

David Ruyet ofrece algunos datos interesantes sobre costes de la FV, enfocado a la paridad de red. Eso sí, cuando se habla de este tema hay que recordar que hay que tener mucho cuidado con cómo se define realmente la paridad de red, y si tiene en cuenta todos los costes.

Formación de preferencias y toma de decisiones: los métodos siguen haciendo falta

Uno de los mensajes que siempre doy en Teoría de la Decisión es que, primero, no está claro si las preferencias existen o se forman en cada momento; y segundo, que un método de decisión no tiene por qué conducir a la decisión que nos gusta más, y por tanto todos los métodos deben ser iterativos (vamos, que no hay que parar hasta que no encontremos la solución que nos satisface). Eso, llevado al extremo, convierte todos los métodos de decisión en basura (y eso es básicamente lo que propone Ariely, que parece haber descubierto esto ahora...curioso dado la abundancia de la literatura al respecto). Pero yo no estoy de acuerdo: los métodos nos siguen sirviendo para formalizar, replicar las decisiones, y justificarlas. Una moneda lanzada al aire no consigue nada de esto. Y además, hay otra ventaja: muchas veces los métodos nos permiten descubrir que lo que intuitivamente pensamos no es necesariamente lo que queremos, y que hay decisiones que nos satisfacen más que la que nos dicta nuestro estómago...

El coste de abandonar la nuclear

Los del MIT Tech Review hacen su análisis de la decisión alemana de abandonar la nuclear. Como era de prever, no son optimistas...aunque el caso es que posiblemente tengan razón: a corto plazo, y si el sistema no tiene mucha holgura (no es el caso de España, por ejemplo, con la sobrecapacidad actual del sistema) el coste en términos de energía no suministrada podría ser alto. Pero para poder hacer esto bien hay que analizar el sistema conjunto y seriamente, teniendo en cuenta todas las posibilidades de importación. Si hay más sistemas con holgura conectados al alemán, las cosas pueden no ser tan dramáticas. España, en este sentido, es otra cuestión, por nuestra baja capacidad de interconexión. Como se ve, la conclusión no es evidente. En España hay un alumno de Máster, supervisado por Javier García y un servidor, que está haciendo este mismo análisis.

NOTA: Un par de posts relacionados: uno de David Ruyet con un resumen del informe de Worldwatch (realmente aplica a nueva inversión, no a mantenimiento o no de lo existente), y un sondeo de IPSOS sobre la opinión pública sobre nuclear tras Fukushima (que sí es muy relevante para decisiones como la alemana).

Fondo de Emprendedores Repsol

Me manda María Mendiluce esta convocatoria de un Fondo de Emprendedores que ha lanzado Repsol en temas de eficiencia energética. Dada la cantidad de posibilidades tecnológicas que tiene este campo, creo que es una idea muy interesante:

La Fundación Repsol ha lanzado esta semana un proyecto llamado foro de emprendedores para proyectos que mejoren la eficiencia energética que necesiten un poco de apoyo (financiero y técnico) inicial (tipo start-up pero sin ánimo de lucro para la Fundación). Creo que van a seleccionar en torno a 5 proyectos, y la asignación es de entre 6.000 y 12.000 euros al mes durante dos años. La primera convocatoria finaliza el 30 de noviembre de 2011.