Bienvenidos a un nuevo curso, también del blog! Espero que hayáis pasado todos unas estupendas vacaciones. Yo, como otros años comienzo con reseñas de libros leídos en verano, aunque este realmente lo terminé justo antes de irnos de vacaciones (ver más abajo para el resto).
La verdad es que me gusta cómo escribe este tipo, da con el nivel adecuado (para mí) entre amenidad y profundidad. Me gustaron mucho sus libros sobre comida, y me ha gustado mucho este. Y eso que, al leerlo justo tras terminar The book of minds, el de Pollan me pareció al principio algo más frívolo y bastante repetitivo...pero en seguida me cambió la cosa.
Será que lo explica a un nivel mucho más bajo que otros, y más apropiado para mi capacidad, pero creo que he entendido bien lo que plantean algunos como Friston sobre la conciencia, y que me tienen que ver mucho con la incertidumbre, el arrepentimiento, la entropía...la necesidad de mantener la homeostasis en situaciones inciertas, etc. También me parece que plantea algo sobre los sentimientos/emociones mucho más cercano a lo que me parece sensato. Y un autor que reconoce que termina con más dudas y preguntas de las que empezó siempre me va a caer bien :). Así que recomendable.
Los demás libros los iré reseñando en los próximos días o semanas. La verdad es que este verano ha sido poco productivo en lectura: entre la preparación de propuestas europeas, revisiones de papers, y otras historias, no he tenido tiempo realmente para leer tanto como me hubiera gustado. Pero tampoco voy a quejarme:
- Three bags full: de las cosas que más me gustan del verano es leerme una novela del tirón, y con esta hice eso. Divertida, ingeniosa y con intriga hasta el final. La peli no le hace justicia, la verdad.
- Industrial policy in the US: mañana sale la reseña, así que tampoco adelanto nada :)
- L'Anomalie: Curioso, aunque no lo que esperaba (creo que escuché la recomendación en La Vaca Esférica). El tipo usa la anomalía como un truco para poder hablar de personas expuestas a una situación rara, alguna historia tiene interés, pero deja muchas historias a medio cocer, sin saber de dónde vienen ni a dónde van, con muchos tópicos. Todo esto se aguantaría si el hilo argumental fuera más sólido, pero es que realmente no hay hilo, es todo un artificio. Mucha forma y poco fondo.
- The saint of bright doors: No tanto como el anterior, pero la verdad es que no entiendo cómo le dieron un premio Nebula. La escritura es muy buena, onírica incluso, introduce un mundo interesante, pero el argumento no tiene sentido, es muy lenta, muchos desvíos que no llevan a ningún sitio...no la recomiendo.
- The shape of wonder: Tampoco particularmente recomendable, aunque siempre da gusto leer a Lightman. Básicamente un libro sobre filosofía de la ciencia mezclado con artículos costumbristas sobre distintos investigadores. La intro es muy buena, pero el resto no aporta demasiado.
- Prophecy, de Carissa Véliz: Realmente lo estoy empezando aún, pero lo cuento porque con un poco de suerte lo termino aún viendo el mar. Por ahora tiene muy buena pinta.
6 comentarios:
Bienvenido de vuelta, Pedro. Veo que te gusta la ciencia-ficción... me voy a permitir recomendarte "Exhalación", de Ted Chiang.
Muchas gracias, Ender. Exhalación lo leí ya hace unos años (imagino que antes de hacer reseñas de mis lecturas de verano :)), y efectivamente es buenísimo. El anterior también me gustó mucho. Un abrazo.
Entonces vuelvo a la carga, con algo más rarete. Hablando de premios de cuyo merecimiento tengo mis dudas, en este caso el Hugo, no sé si has leído la trilogía de la Tierra Fragmentada, de N.K. Jemisin... que además ganó los 3 Hugos consecutivos por las tres partes de la trilogía (y esto es lo que más discuto, no que el primero no lo mereciera). Al menos el primero, "La quinta estación" creo que hace un planteamiento muy original y absorbente...
Claramente estamos en la misma frecuencia. Ese también me gustó mucho, aunque sólo he leído el primero de la trilogía. Pero como me gustó, había pensado probar el segundo, que nunca se sabe si mantendrá el nivel...por lo que dices no tanto, así que me lo voy a pensar más :). Ya puestos, imagino que tú habrás leído también otro Hugo/Nebula, Nettle and Bone, de Kingfisher. Ese también me pareció original, y además sin trilogía :)
Pues no lo he leído, lo buscaré. Respecto a la trilogía, creo que sí merece la pena que la leas, al menos el siguiente... No es tanto que baje el nivel, sino que pierde un poco el impacto y la originalidad del primero, por lo que quizá yo no lo hubiera vuelto a premiar. Más allá de eso, se le empieza a notar a la autora la utilización de recursos efectistas para crear interés en la trama (como de "curso de escritura creativa"), y además se termina enredando en filosofías seudo-ecológicas que a mi no me terminan de convencer, aunque esto ya en el tercero. No obstante, se puede leer completa, si te apetece.
Estupendo, tomo nota.
Publicar un comentario