Los mercados energéticos se conectan: buenas noticias para Europa

O un poquillo más, al menos. Nos cuenta Michael Levi que parecen levantarse las restricciones a la exportación de crudo americano, y también de gas natural. Esto, fundamentalmente, podría suponer un alivio para los precios de la energía en Europa, que, como comentábamos el otro día en el Foro BP, siguen sufriendo un importante diferencial con EEUU. Si se conectan los mercados el diferencial podría reducirse, y por tanto la falta de competitividad de la industria intensiva en energía en Europea disminuir un poco. Por supuesto, todo esto mientras que las exportaciones americanas no se vayan a China, como dice Levi...

Una crítica de la innovación disruptiva

Jill Lepore critica las ideas de Christensen sobre innovación disruptiva, argumentando, básicamente, que los que triunfan son los que hacen innovación sostenida. Parece lo mismo que ha pasado en la Harvard Business School que comentaba el otro día y donde Christensen también ha llevado las de perder...

En el fondo, es el mismo problema de toda la teoría empresarial, que es muy difícil de validar (de falsar a lo Popper). Ya lo mencionaba Kahneman en su libro cuando decía que el valor de los CEOs es básicamente cero..., y que por otra parte siempre tratamos de construir historias que tengan sentido alrededor de las realidades que vemos (y que no necesariamente lo tienen).

Dicho lo cual, creo que el final del artículo de Lepore cae en los mismos errores que critica: teorizar sin evidencia. Cuando dice que la universidad, o la prensa, no son industrias tradicionales y por tanto no están sujetas a la disrupción, creo que maneja un concepto demasiado estrecho (y si no que se lo digan a la prensa en papel).

Lynn Kiesling también aporta su visión sobre el asunto.

Tesla libera sus patentes

Y por tanto devuelve a la sociedad un bien público, el conocimiento. ¿Por qué no lo liberan otros? Porque entonces no habría incentivo a innovar...Otra cosa es que las patentes muchas veces son demasiado restrictivas y habría que alcanzar un mejor equilibrio entre protección y difusión.

Musk dice que libera sus patentes porque el mercado es potencialmente tan grande que no teme a la competencia, y además lo que quiere es que el coche eléctrico crezca aún más, algo que él no puede hacer solo desde Tesla. Como dicen en Vox, esta liberación de patentes puede hacer crecer más el mercado, y esto será bueno para Tesla, que estará mejor colocado que otros.

Agua y Energía, del World Energy Forum

El World Energy Forum también contribuye a este debate diciendo cosas muy sensatas, pero tampoco particularmente nuevas. En todo caso, se refuerza la necesidad de un modelo integrado como el que está desarrollando Zarrar (y más gente).

Primeros resultados sobre el aprendizaje en MOOCs

Una de las ventajas que siempre se han citado de los MOOCs es que dan acceso a una gran cantidad de información sobre cómo aprenden los estudiantes, algo que puede ayudar a mejorar cómo se les enseña. Bueno, pues parece que ya empieza a haber algunos resultados, aunque todavía queda mucho desbroce de datos.

Por si ya estábamos mal en PISA

Ahora, los resultados del PIAAC muestran (en parte) la consecuencia: somos los últimos o penúltimos (según lo evaluado) en este análisis de competencias laborales. Parte puede deberse a que el material de partida (PISA) no es muy bueno, y parte a que la universidad no contribuye demasiado a mejorar estas competencias. En todo caso, y aunque parece que los más jóvenes son los mejor preparados (lo cual augura un futuro algo mejor), siguen estando por debajo de la media de los demás países analizados, lo que evidentemente es para preocuparse.

El efecto de las ayudas a la innovación en España

Gerard Llobet en Nadaesgratis, comentando el estudio de Huergo y Moreno. Son unos resultados interesantes, que dicen que algunos programas incentivan la innovación, tanto en términos de input como de outputs, pero otros no.

Mi curiosidad, sin embargo, es cuánto de free-riding hay aquí. Es decir, cuánto de este aumento de la innovación se debe a las empresas que ya van a hacerlo independientemente del programa, y simplemente aprovechan la subvención. En estos casos, el beneficio social es nulo, sólo hay una transferencia, porque no aparece la externalidad que se quiere corregir. De hecho, algo de esto siempre tiene que haber, por cuanto muchas veces son las empresas las que determinan, conjuntamente con la administración, la agenda de investigación a subvencionar, y pueden dirigir la renta a capturar hacia sus intereses.

Lo que pasa es que identificar el free-riding es complicado: para eso hay que ser capaz de identificar empresas similares que, ante la misma posibilidad de ayuda, y las mismas características, deciden no innovar o innovar menos.

Por supuesto, otra cuestión es si estos programas realmente hacen lo que tienen que hacer, y si lo hacen mejor que otros instrumentos, pero eso ya es una cuestión de más alcance.