Ya tenemos propuesta de mercado de capacidad, sujeta actualmente a información pública (y explicada aquí muy clarita) Para lo que podía ser, creo que no es una mala propuesta, aunque también creo que tiene elementos mejorables (salvo que haya cosas que no estoy pillando):
- El primero es que parece buscarse sólo energía firme, y no necesariamente flexible. Y, realmente, para un sistema con muy alta cuota renovable, la flexibilidad tiene más valor que la firmeza. Quizá se piense que la flexibilidad se remunerará en los mercados de ajuste, y que esto es otra cosa...pero también puede llevar a resultados no deseados. Y es que la firmeza cuando hace falta es en determinados momentos (lo que se llama en la orden horas de estrés), y no en otros...Es cierto que si se definen previamente a la subasta las horas de estrés, los ofertantes deberían internalizar esto en sus ofertas. Pero no parece que esto se vaya a comunicar antes, sino después. Así que, en principio, esto beneficia a las tecnologías que pueden dar firmeza a menor coste, aunque no sean flexibles.
- El coeficiente de firmeza viene prefijado, lo que reduce el incentivo a la innovación, tanto tecnológica como de modelos de negocio (por ejemplo de activación de la demanda). Tampoco se asocia a la disponibilidad firme de combustible, que determina la contribución de algunas tecnologías. Me resulta además interesante pensar cómo se determinará el coeficiente de firmeza del almacenamiento (sobre el que hay poco dato histórico, y cuya aportación a la fiabilidad dependerá no sólo de la tecnología, sino también de si se ha podido cargar antes) o de la demanda. Claramente, la fijación de estos coeficientes puede determinar el balance de cuánto participan las distintas opciones en este mercado, con el riesgo de que finalmente se cargue la mano demasiado en la generación. Lo de que sea tecnológicamente neutro no es tan sencillo.
- El tercer punto es uno recurrente: lo más probable es que este sistema lleve a un exceso de potencia firme contratada, porque total, ya lo pagará el consumidor.>
- Y un cuarto problema, que también incide en lo anterior, es que no hay penalizaciones por no estar ahí cuando haga falta, así que nos podemos seguir encontrando con energía no suministrada por mucho mecanismo de capacidad que tengamos.
Algunos de estos problemas se podrían evitar si se recurriera a un mecanismo más inspirado en las opciones de fiabilidad, que deja que el mercado tome más decisiones de las que le cuesta tomar bien al regulador.
Otro problema adicional es que se lamina el coste del servicio para todos los consumidores, que tendrán que pagarlo incluso por los que no le dan ningún valor.
Más detalle en estos comentarios que ya hice en 2021, y que no cambian demasiado...
