El otro día, en una de las conversaciones del podcast, hablábamos de los objetivos climáticos recientemente planteados por China. Y yo decía (con poca base, reconozco) que mi sensación es que China, cuando plantea escenarios, es porque está convencida de que los va a cumplir (no como otras regiones). Por eso me alegra ver que hay gente que sabe más que coincide con esta impresión. Y eso que yo tengo dudas respecto a lo de la reforestación: plantear escenarios con una contribución significativa de esta forma de capturar emisiones es introducir una incertidumbre tremenda, con muchos problemas de contabilización real.
En todo caso, me alegra ver que esto da lugar a una conversación que siempre me ha parecido central, y en cuya respuesta siempre me he sentido muy solo: ¿vale más un objetivo ambicioso que seguramente no se cumplirá, o uno algo más realista?
1 comentario:
En varias ocasiones he oído eso de "underpromise and overdeliver"
Publicar un comentario