tag:blogger.com,1999:blog-7118158828751890848.post7794718893224185899..comments2024-03-05T21:50:13.779+01:00Comments on Blog de Pedro Linares: Política vs tecnocraciaPedro Linareshttp://www.blogger.com/profile/03752416272915637492noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7118158828751890848.post-15983471847529010852017-03-29T12:50:00.379+02:002017-03-29T12:50:00.379+02:00Totalmente de acuerdo, Alfredo. Los cuerpos de fun...Totalmente de acuerdo, Alfredo. Los cuerpos de funcionarios (a los que de hecho se refiere Harford) son los que pueden proporcionar esta capa de tecnocracia. Lo malo es que, al menos en nuestra cultura, no son todo lo independientes que nos gustaría (y seguramente de lo que les gustaría a ellos), y por eso lo de proponer la figura del regulador. Pedro Linareshttps://www.blogger.com/profile/03752416272915637492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7118158828751890848.post-20741162349027816492017-03-29T10:56:24.432+02:002017-03-29T10:56:24.432+02:00De acuerdo, en parte, y echando de menos a un regu...De acuerdo, en parte, y echando de menos a un regulador que por lo menos tenía algunos Consejeros no sólo técnicos (científicos, diría), sino además independientes. Me salen dos, aunque es posible que haya habido más.<br /><br />No obstante, la misma existencia del regulador es cuestionada por algunos, ya que la propia Administración pública tiene un mandato constitucional de servir con objetividad a los intereses generales. Claro que entonces la Administración tendría que tener cuerpos más especializados, e independientes. En los años 80, por ejemplo, fracasó un proyecto de crear cuerpos de funcionarios que exigían el título de doctor. Esto no empece, claro, que esa Administración "objetiva" creara órganos mixtos con expertos (tecnócratas) en el sector que se regule, o que se contrataran análisis o herramientas. El regulador actual ya lo hace.Alfredo Zazohttps://www.blogger.com/profile/05623515550690254183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7118158828751890848.post-83045927794846856802017-03-28T14:03:03.881+02:002017-03-28T14:03:03.881+02:00El escrito referenciado está muy bueno. Yo diria q...El escrito referenciado está muy bueno. Yo diria qué la vigilancia tambien debe ser responsabilidad de la ciudadanía. <br /><br />Por ejemplo, el proyecto que menciona, del submarino robótico Boaty Macboatface, tiene un problema técnico: los modelos de reanalisis de la temperatura del mar ignoran el flujo geotérmico (aproximadamente 0,1 watt por m2). Esto quiere decir que el mar recibe energía por debajo, y los modelos no lo reflejan. En realidad deberían también considerar que el flujo es heterogéneo, mucho más alto en las cordilleras midoceanicas. Este tema fue discutido en una charla que vi hace unos cuatro años, y que yo sepa no se hace mucho al respecto. Esto quiere decir que yo, miembro de la ciudadanía, tengo que mirar con ojos críticos por qué se ha aceptado una propuesta que no incorpora el desarrollo de un reanalisis de la temperatura del mar que incluye el tal flujo geotérmico, y que tengo la obligación de describir mi preocupación sobre el tema, porque eventualmente van a tener que presupuestar un proyecto para hacerlo como es debido. Fernando Leanmehttps://www.blogger.com/profile/16085680730729620836noreply@blogger.com